固定总价合同是建设工程中常见的合同形式，双方签订时对工程范围、技术标准和合同总价已有明确约定，属于完整的、封闭的价格承诺。工程竣工验收合格后，一方享有工程成果的同时，若企图通过申请造价鉴定重新审核早已约定的价格，实质上是否定合同本身的确定性。最高人民法院在类案裁判中明确，固定总价合同在工程范围没有实质性变更的情况下，应当尊重当事人的初始约定，司法鉴定的目的是查明事实，而非替当事人重谈价格。实践中，若一方因自行委托鉴定结论不利要求法院启动二次鉴定，显然是将司法程序当作拖延付款的工具，法院通常会依法驳回。
固定总价合同虽强调意思自治，但并非绝对不能申请造价鉴定。司法实践中，若出现以下情形，当事人仍可申请司法鉴定，合同总价需随之调整：一是设计变更导致工程量或质量标准发生变化。比如河南某公司与小拐乡政府的EPC固定总价合同纠纷中，双方通过设计变更调整了工程内容，法院准许对增减部分进行鉴定，最终根据鉴定结果结算超付工程款。二是施工范围超过固定价包含的风险范围。比如中途退场未完成全部工程，无法按固定总价全额支付，需鉴定已完成工程量；或施工图纸版本变化增加施工难度和成本，导致固定单价无法作为结算依据。三是情势变更导致施工成本大幅增加。比如某案件中，固定总价合同签订后8个月内钢材均价上涨34%，超出正常市场风险，法院结合公平原则酌定对主材调差。
固定单价合同的情况更需区分。若缔约时没有施工图纸或工程量清单，导致固定单价并非真实意思表示，或合同约定“按实结算”却缺乏基本工程内容，法院无法确定工程范围及工程量时，会支持造价鉴定。比如某劳务合同约定固定单价但未明确“主体一次结构”的施工范围，行业规范也无明确定义，法院最终对造价鉴定结论予以确认。
需要注意的是，固定总价合同的核心是维护合同严肃性，但法律适用需兼顾公平。当事人签订合同时应明确风险范围，对设计变更、材料价格波动等可能的变化约定调整方式；履行中若发生变更，应及时办理书面签证，避免后续争议。若一方无正当理由推翻合同约定，或试图通过鉴定否定已明确的价格承诺，法院通常不会支持。
热门跟贴