某老板有清晰的主动社交意识,其公司场所也适合承办运营高管联盟社交枢纽,咱工作人员遂与其展开了接触交流。
起初,是咱工作人员期望该老板合作,而该老板连续几次交流都不同意合作,理由很简单:“不懂。”于是双方都停止了接触交流。
然而2个月后,该老板主动约见咱工作人员,表态愿意合作。出于礼貌,咱工作人员同意与其见面交流,但当面拒绝了他的合作意愿。该老板愣住了,说:“我愿意付费,你们也不许可合作?有钱不收?”咱工作人员答:“是的。”该老板又愣了一会儿,说:“先前是我不同意合作,现在是我愿意付费,你们却说不了。我还从来没遇到过见钱不收的服务机构,所以我心里有点儿接受不了。你们能告诉我原因吗?”咱工作人员郑重其事的回应:“可以告诉您原因,但您的最佳选项是不要了解原因。此时您的一点儿伤心,已经说明您的心理承受力不是太大。如果您确实希望知道,我们约三天后再见面时告诉您。您这几天先准备点心理承受力。”该老板决定三天后再见面。
三天后再见面时,咱工作人员首先与该老板确认其曾担任某商会会长的经历,然后告诉他:“正是因为您担任3年的商会会长,然后就主动卸任而且决定从此不再担任的经历,我们决定不与您合作。”该老板满眼迷茫,说:“我怎么听不懂?这情形的关键关联是什么?”
咱工作人员问他:“商会会长,很多人都谋求连任,直至规则不允其连任为止。不寻求连任情形极少。是这样吗?”他答:“是的。”
咱工作人员再问他:“我们共同认识或了解的商会会长,竞选费和三年期的社交费合在一起,一般都是少则30-50W,多则200-300W,对吧?”他答:“是的。”
后续交流内容不宜公开,而“不宜公开”也正是线下社交的魅力和价值的一部分。
虽然部分内容不宜公开,但对于已经阅到这里的读者,咱还是给予理论层面的提示:
- 商会是民间社团,其社交目标主要是政府及官员,大多用于谋求工程业务。
- 社交网络则是公司形式的市场化运营,主要社交目标是市场受众及其人脉,谋求目标一般不包括大型工程业务。
- 商会与社交网络虽有上述差异,但二者具有共同点:人脉运营。
寄语网易号:本文已先行在微博顺利发布,请网易号平台细致审核,不要误判。
热门跟贴