这个提问在美国问答网站上挺火的，但其实它带点误解。中国人不是真怕打仗，而是太清楚战争会带来啥后果。
想想过去一百多年，中国经历了多少战乱，从鸦片战争到抗日战争，再到内战，那时候老百姓日子过得苦，家破人亡是常态。
战争不光是士兵的事，它毁掉整个社会，经济停摆，人民流离。现在中国发展起来了，谁愿意再回去那种日子？
美国人可能觉得强国就该爱打仗，因为他们自己历史就是靠战争扩张的，但中国人不一样，文化里头讲究和为贵，不轻易动武。
历史告诉中国人，战争代价太大。1840年鸦片战争，英国用炮舰打开中国大门，中国军队用老式武器抵抗，结果沿海城市被轰，民众死伤无数。
接着1894年甲午战争，日本海军碾压中国舰队，台湾地区被割让出去，中国赔款巨大，国力衰弱。
1900年八国联军进北京，抢掠焚烧，圆明园成废墟，中国人被当殖民地对待。
这些事不是书本知识，很多老人亲身经历过，传给后代的就是战争等于灾难。军阀混战时期，各地打来打去，农民没法种地，饿死人一大堆。
抗日战争更惨，1937年卢沟桥事变后，日本全面入侵，中国军队在上海打淞沪会战，坚守几个月，但日军飞机坦克太多，士兵伤亡几十万。
南京沦陷后，日军大屠杀，河流里尸体堆积。整个八年，中国人组织游击战，在山里打，付出两千多万生命。
1945年内战又起，淮海战役双方在平原上厮杀，炮火覆盖田地，居民逃荒。战争结束时，中国大地到处废墟，重建花了好多年。这些记忆让中国人明白，打仗容易毁一切。
1950年朝鲜战争，中国志愿军出兵，对抗联合国军。那时中国刚建国，工业弱，志愿军用步枪打美军坦克。
在长津湖，零下几十度，士兵冻伤还冲锋，美军飞机轰炸，阵地成坑。志愿军坚持下来，但战争拖了三年，中国资源消耗大。
上甘岭战役，美军轰炸不停，志愿军守山头，反复肉搏，伤亡上万。这仗打出尊严，但也让中国人知道，和平才有机会发展。战后，中国专注经济，避开冲突。
1979年对越自卫反击战，中国军队进越南北部，丛林战打得硬，攻高地，摧毁据点，但地雷伏击多，士兵伤亡不小。战后撤军，边境稳住。这次又提醒，短期战争也影响长远。
1962年中印边境，中国军队反击印军推进，高原上行军难，快速取胜后撤回，建立缓冲。显示中国有实力，但不占便宜。这些经历形成共识，战争是最后手段，不是首选。
现在中国经济第二大，制造业全球第一，这靠几十年和平积累。改革开放从1978年开始，吸引外资，建工厂，深圳从村子变大城。人们上班赚钱，孩子上学，生活稳当。
谁想因为战争丢掉这些？南海仁爱礁，菲律宾船靠近，中国海警用水炮拦，不升级成打仗。保持克制，护权益，还不乱贸易。台湾地区防务部动作，中国回应坚定，但不主动挑事。
美国人问这个，可能是因为他们历史不同。美国靠独立战争起家，后来打伊拉克阿富汗，军工赚钱。
中国几千年文明，孙子兵法开头就说兵者大事，死生之地，不可不察。意思是打仗得慎重。中国不搞扩张，邻国多，地理复杂，战争容易波及自己。
西方总说中国威胁论，从支持国民党到朝鲜误判，再到改革开放以为中国会西化，结果都没准。中国崛起靠勤劳，不是掠夺。
误判中国，是因为不了解中国文化。中国人爱和平，不是软弱，有核武现代化军队，底气足。但知道战争毁民生，乌克兰加沙那些地方，打仗人民苦。
中国不想重蹈覆辙。强大国家不是爱打仗的，而是能避战的。年轻人喊开战，没见过尸体遍野，以为像游戏。真要强，去创业科研，那才帮国家。
中国对战争态度，是从苦难中学的智慧。过去列强欺负，现在自立，谁敢轻易动？但中国人清楚，发展靠和平。国际上，中国推一带一路，帮别国建路，不是殖民。
相比美国到处驻军，中国更注重共赢。这提问反映西方偏见，以为强国必霸。中国不同，历史决定我们走和平路。
全球动荡，中国稳住大局，不卷入无谓冲突。这不是怕，是聪明。
未来，中国继续发展，军事强但不滥用。世界和平，大家好。中国人经历过战争甜头，现在珍惜太平日子。
热门跟贴