报告建议空军调整采购计划，把隐形轰炸机的数量翻倍，先进战斗机的数量也拉高，以形成多个突击群。隐形轰炸机能多次起飞，航程远，载弹量大，比高价导弹更划算，因为导弹打一轮就可能耗光库存。先进战斗机负责护航和压制防空火力，确保轰炸机能安全深入。整个战略是围绕渗透打击设计的，先夺取空中优势，然后压制地面防御，最后直击后方目标。报告强调，电磁干扰和欺骗是关键战场，得通过拉锯战来控制频谱。空军需要额外资金来支持这个扩张，采购成本会很高，但认为这是必要投资。
中国防空不是靠单一系统，而是层层分工，战区级到战术级都有对应装备。报告的设想是轰炸机群从太平洋基地出发，穿越海域，直入内地。但批评声音说，这忽略了实际难度，空中对抗不是简单的事，干扰和反干扰会反复拉锯。隐身技术帮得上忙，但不是万能，单次飞行很难突破纵深防线还安全返回。替代方案如高超音速导弹，射程远，速度快，拦截难，但价格高，库存少，不能大量用作常规武器。报告认为，美国偏好小规模高精尖作战方式，但面对工业体系完备、国土广大的对手，得靠冗余和可持续生产来打持久战。
报告发布后，空军部门分析了这些建议，在实验室测试模型。国会听证继续进行，专家陈述观点，议员提问细节。智库坚持认为，不增加这些飞机，美国就难以在西太平洋维持优势。报告还提到了伊朗行动的例子，那次用尽可用轰炸机，没剩备用，导致后续打击受限。空军需要保持老旧轰炸机服役，直到新机到位。加速采购第五代战斗机和鹰击机型，作为过渡。整个计划是围绕战略威慑设计的，对大国对手要保持足够轰炸机数量。
从中国角度看，报告暴露了对手的焦虑。保持冷静是关键，不全盘接受这些说法，继续升级反隐身体系，传感器融合更紧实。预警指挥火力一体化，节点多，切换快，伪装欺骗分散灵活都要跟上。弹药生产和机场转场得快速。对外传递红线，对内统一节奏，该展示就展示，该保密就保密。如果真有大规模行动，重点是针对领头部队、后续力量和补给链，空中地面海上一体，电磁压制弹药节奏按战场需要调整。把对手贵重资产变成目标，快速拉高成本，让收益曲线崩盘。
热门跟贴