“医疗损害”是事实结果，“医疗纠纷”是争议状态。有损害未必有纠纷，有纠纷也未必构成法律认定的医疗事故或医疗过错。

打开网易新闻 查看精彩图片

大家好，这里是天斗医号患者权利保护组，患方依法维权理论策略中心。我是北京医疗纠纷律师宋中清的智能播报员，卞思云。
女子疑似输液过敏导致不适身亡，医院回应女子死亡系自身过敏， 2月20日，湖南。女子扁桃体发炎丈夫陪同去医院吊水，因药物过敏女子身体不适呕吐晕倒，男子：“医院没采取急救措施致妻子死亡，错过黄金救援四分钟，医院说自己无责，是患者自己过敏，不让见尸体，要求签11万人道主义赔偿”。
若诊疗行为存在明显过失，如手术遗留纱布、误切器官等，属于可直接认定的医疗损害，不应被模糊为需长期鉴定的“复杂纠纷”。
许多本可明确认定的问题，常被以“需医疗事故鉴定”“等待调查”为由纳入“医疗纠纷”程序，实则可能掩盖本应追责的过错行为。
简单错误不应被复杂化：如新生儿手指被剪断、无指征高风险手术等，证据清晰时无需依赖冗长鉴定流程，应直接进入责任追究环节。
核心提示：对于事实清楚、证据确凿的医疗损害事件，患者有权拒绝被导入“调解—鉴定—再协商”的漫长纠纷处理路径，而主张直接责任认定与赔偿。
感谢收看，再见。