福建两名初中生骑电动车，遇到一女子在拐弯处摔倒，下车帮忙扶起来，结果被认定为无接触事故，需要承担次要责任，家属索赔22万。

这引发了众多的关注，而今天突然有了最新的消息，女子同意撤诉了，显然这是看到风向不对了，才达成和解。

打开网易新闻 查看精彩图片

因为对于老人索赔22万一事，大家的想法却出奇一致，认为老人一家就是在狮子大开口，想钱想疯了，逮住了机会就使劲薅，一个小小的事故，就胆敢要价22万，这是把两名女孩家里当成自己的钱袋子了。

而当地的做法也是令人质疑，给两女孩定了个次责，这很明显是在助纣为虐，给了老人讨要巨额赔偿的一个正当理由。

这事压根就不应该这般处理的，因为前有白色轿车经过了，老人已经在躲避了，后脚两女孩就骑车路过了，为了自己的安全着想，等一等倒也无妨。

两女孩本身也是有一点问题，但批评教育就完事，而不是和老人摔倒一事挂钩。

而且双方之间没有任何的接触，老人也没有说出摔倒后的受伤情况，是骨折了呢？还是说纯粹是擦伤？只知道最后医治花了近3万块。

没有更多的伤残说明，就胆敢直接向女孩家长索要22万了，这不是在讹人，那是什么呢？

也就是因为存在这样的人，才导致整个社会的价值导向在走偏了，遇到老人摔倒了，再也不敢上前扶了。

扶了，没准惹事上身，甚至给自己的家庭带来无尽的伤害；没扶，顶多就是一个道德的问题，说句难听的，哪怕最后老人不幸在地面上离世了，那也与你无关。

这能怪谁呢？要怪只能怪这个社会了。

所以，在权衡利弊后，不扶才是更加符合当下人们普遍的认知，也是为了更好地保护自己。

同是