这场横跨两年的纠纷，从街头的一次善意伸手，演变成牵动无数人内心的法治与道德考题。
2025年3月的一天，莆田街头，一位六旬老太避让轿车时重心不稳，连人带车摔倒在地，两名初中女生恰好经过，见状立刻停车上前，不仅扶起老人，还帮着把倒地的自行车扶稳。
谁也没料到，这次善意的援手会引火烧身，老太事后将两名女生告上法庭，声称是因女生骑行受惊才摔倒，索要包括医疗费、精神损失费在内的二十余万元赔偿，交警此前虽认定老太负主要责任，女生因交通违规负次要责任，但这一认定并未平息争议。
被索赔的压力，给两名未成年女生带来了难以磨灭的影响，原本活泼爱动的她们，如今不敢再骑电动车，甚至看到路上摔倒的人都会下意识回避，连出门都变得小心翼翼。
有法律从业者指出，交警的责任认定主要针对交通违规行为，和民事赔偿的因果关系认定并非一回事，法院审理时，核心要判断女生的行为是否真的和老太摔倒有实质关联，不能仅凭交通违规就直接绑定赔偿责任。
这起案件之所以引发全民关注，本质上是戳中了大家对“行善反被讹”的集体焦虑，从早年的类似纠纷到后来的多起事件，每一次这样的冲突，都会让普通人在要不要伸出援手时多几分犹豫。
这场庭审早已超越了普通的民事纠纷，它更像是一次对社会善意的“体检”，如果法院最终认定女生无责，无疑是给所有愿意行善的人吃下一颗定心丸，反之，可能会让本就脆弱的社会信任再受打击。
但审理过程也面临不少难点，比如如何界定“惊吓”与摔倒的因果关系，如何平衡交通违规责任和善意救助的边界，毕竟，不能因为年轻人有小的交通过错，就把善意的行为扭变成追责的理由。
回顾这起事件，从善意援手到对簿公堂，每一步都牵动着大众的神经，其实我们更该思考的是，除了依靠法院的判决，社会层面能不能建立更完善的机制，比如为善意救助者提供法律援助，或者设立专门的救助保障基金，让行善的人不用再担惊受怕，毕竟，保护善意，才是培育良好社会风气的根本。
有网友愤愤不平：“好心扶人反被讹，这以后谁还敢伸手，”其实这种愤怒的背后，是大家对善意被消耗的心疼，也是对公平正义的迫切期待。
说实话，看到这两个孩子的遭遇，真的挺心疼的，本来是发自内心的善意，结果却要面对巨额索赔和心理创伤，希望法院能给个公正的说法，别让善良的人寒了心，毕竟，我们每个人都可能是那个需要帮助的人，也都可能是伸出援手的人，保护善意，就是保护我们自己。
这事你怎么看？
热门跟贴