这个世界上最擅长“吃饭砸锅”的国家，越南说第二，恐怕没人敢认第一。
当越南在1975年完成统一后，它做出的第一个战略决定是：全面倒向苏联，并在中越边境挑起武装冲突。
1979年2月17日清晨，中越边境，这个曾经无底洞般吃掉中国28年倾囊援助的国家，向它的恩人开火了。
而解放军上千门火炮开启了对这个曾经的同志加兄弟的反击。
这是一场国际关系史上最讽刺的战争：越军手中的56式冲锋枪，是解放军同款，双方将士的军装，都来自同一个军需供应。甚至越军阵地上的火炮，三年前还贴着“援越抗美”的标识。
那为什么新中国勒紧自己裤腰带帮了整整28年的越南，最终和我们反目成仇兵戎相向呢？这一切只是一句简单的忘恩负义就能解释的通吗？
这一切的起点，要回到1949年的那个冬天。
本期我们说说这个，升米恩斗米仇的故事，越南战争。
其实整个越战分为两个阶段，时间跨度将近27年，首先是抗法援越阶段。
1884年，越南正式沦为法国殖民地，加上老挝，柬埔寨，这个地区进入“法属印度支那”时期。阮朝皇室虽被保留，却已沦为橡皮图章，实权尽归法国总督府所有。
直到1945年8月15日，日本投降。越南的权力真空也随即出现，胡志明与武元甲发动“八月革命”。只用了半个月，8月30号，傀儡保大皇帝退位，流亡香港；9月2日，胡志明在河内宣告越南民主共和国成立。
胡志明这位耳熟能详的越南国父，一生使用过数量众多的化名与笔名，什么“阮爱国”啊阮必成啊，官方统计就有150多个。他早年加入法国共产党，参与过中国革命，最后创建了印度支那共产党（后改名为越南劳动党）。
胡志明与毛主席
在胡志明时代，越共与我党建立了深厚合作关系，他本人与主席、周总理亦是亲密的同志。
建国没多久，1945年9月23日，法国决定重返印支恢复殖民统治，随后法军占领了西贡，
胡志明的越共被迫向北退守，依托中越边境，开始了抗法斗争。
但法军的战斗力大家都懂，斗争一直持续到1949年，法国在军事上日益被动，再度将流亡的保大皇帝抬出，在西贡扶持起了新的保大政权。这个新傀儡迅速获得了美国的承认支持，杜鲁门还专门批款1000万美元，支持法国在印支的军事行动，那法军立马又支棱起来，把北越打的节节败退。这是一笔非常打脸的钱：在二战时期高喊 “民族自决”与“反殖民”口号的美利坚，又重新和旧殖民霸权绑在了一起。在美国眼里，这越共远比旧殖民主义可怕多了。
此时的北越可谓是生死存亡之际了，胡志明多次致电苏联求援，但等来的只有沉默，斯大林正忙着在欧洲和美国人较劲，没空理会这个东南亚小国。这时，另一个声音响起，我们支持你！
1950 年 1 月，徒步十七天穿越原始森林的胡志明终于跨过了中越边境进入广西，马不停蹄的前往北京求援。此时的新中国刚刚成立面临诸多困难，朝鲜战争的阴云也已笼罩东北边境，但主席只说了一句话：“要枪给枪，要人给人，要粮给粮。”
这不是什么客套话，作为第一个和北越建交的国家，从1950年到1954年，我们给越南小兄弟提供了：枪支11.6万支，火炮3692 门，子弹 5785 万发、炮弹 108 万发、手榴弹 84 万枚，粮食数万吨。
更关键的是人才支持。解放军大将陈赓gēng亲自入越指挥，韦国清率领的军事顾问团重新整训越军。中方将领带来了一整套“解放军式”打法：挖地道接近、火炮集中覆盖、分割包围。这些在朝鲜战场让美军吃过大苦头的招式，现在轮到法国人体验了。
在中国顾问和武器装备的支持下，1954年春，奠边府——这是终结法国殖民统治的最关键战役。到5月7日，法国人的殖民帝国彻底崩塌，精锐被全歼，选择投降放弃印度支那，在随后的日内瓦停战会议上，各国代表的心里可谓各般滋味，法国灰头土脸、颜面尽失，美国满是不服不忿，不愿接受结果，中国，周总理率团淡定的接受着胜利，而苏联也第一次认真打量起这个东南亚小兄弟。7月21日，《日内瓦协议》签署。越南以北纬17度线暂划南北，法国撤军。
中苏英法四国都在日内瓦协议上签了字，唯独美国代表当场拒绝。
艾森豪威尔政府直接放话：“美国不受这项决议的约束。”绝不接受胡志明领导下的统一越南。说人话就是，这把游戏还没完，是法国太拉胯了，现在该换我美利坚亲自上场了。
艾森豪威尔与肯尼迪
第一阶段的越南战争到这里就结束了。
法国佬是走了，但美国人又来了。当时的美国，急需在东南亚找一个代理人，来遏制所谓的“赤色扩张”，他们选中了吴廷琰。1955年10月，在美國的暗中支持和操纵下，南越举行了一场所谓的“全民公投”。吴廷琰借此废黜保大帝，自己登上了总统宝座，建立越南共和国（也就是南越）。
此后，美国彻底把南越当成了自己在东南亚的“桥头堡”，开始源源不断地输送经济援助和军事装备。
一方有美国撑腰，另一方自然也不会坐视不管。中苏两国开始大力支持胡志明抵抗这场美国的间接侵略。这，就是我们更熟悉的二阶段越战——北越的抗美救国，也是中国全力参与的抗美援越战争。
先来说说吴廷琰这个新总统，选择这个代理人槽点多到令人费解：首先这是一位天主教徒，而他要统治的是一个佛教徒占多数的国家，信仰上的对立从一开始就是巨大的隐患。
艾森豪威尔与吴廷琰
而且他上台后立刻推行家族独裁，专制且腐败，离谱且无能——他的弟弟吴廷瑈掌管秘密警察，就干两事儿，打压异己，搜刮财富。更关键的是，作为一个小国的领导人，他在大国夹缝中求生的政治智慧近乎为零，一步步把自己推到了众叛亲离的境地。不得民心、孤家寡人的吴廷琰统治很快就遇到了的挑战。1960年底，在北越的支持下，越南南方民族解放阵线（简称“民解”）正式成立，随即展开了针对推翻吴廷琰政权的武装斗争。这时的美国轮到了肯尼迪坐庄。在他看来就算吴廷琰再烂，就算他再独裁，也比胡志明要好。
为了保住这个代理人，美国加大了介入力度，派出大批军事人员进入南越，打响了所谓的“特种战争”，越战也由此升级。
但吴廷琰的统治很快成了越南的灾难：他掌权期间，国家经济被地主买办垄断，军队腐败到士兵连军饷都领不到；而且他一直偏护天主教、打压佛教，终于引发了佛教徒的大规模抗议，后来有位高僧当街自焚，直接把抗议游行推到了高潮。可吴廷琰居然下令开枪镇压。
1963年11月，美国也终于忍不了这个猪队友了。在中情局的默许下，军中势力杨文明发动政变，吴廷琰两兄弟在装甲车里被亲信干掉，吴廷琰时代彻底结束。
讽刺的是，他死之后，南越的局面更乱了——将军们轮流坐庄掌权，到最后阮文绍上台时，南越更像是风中残烛。
美国的“泥潭”与中国的“红线”
1964年的“东京湾事件”：老美海军单方面宣称被北越鱼雷偷袭了，其实这事大概率是美国自导自演的，目的就是找个借口全面介入越南战争，随后美军大规模轰炸北越，胡志明再一次面临着灭顶之灾。
这时候，中国再次成为了那个“兜底之人”。主席直接定下原则：“越南凡是提出要求，我们有可能办到，就一定满足。有些我们有的，也能办到，越方没有想到，我们要主动提出。”周总理也指出，援助越南是我们的头等任务。可谓亲儿子一般的待遇。
但所有人都守着一道隐形的红线：绝不能发展成第二次朝鲜战争。
所以，三方都很克制：美国不入侵北越本土，也不轰炸中越边境；中国只派支援部队，不出作战部队；苏联则是给武器给钱，不派一兵一卒。
于是出现了奇怪的平衡：战场上，北越士兵和美军死磕到底；战场外，中苏美三方默契地控制着战争规模。
这种局面一直持续到1969年尼克松上台，这时的美国，国内反战情绪已经到了顶点，政府也早就无心恋战，只想尽快从越战泥潭抽身。
同年9月，胡志明过早地离开了北越人民，去见了斯大林同志，接班人黎笋更是铁了心要把斗争进行到底。
1972年尼克松访华，中美破冰在即，双方在越南问题上达成了战略默契：美国体面撤军，四方维持停火。但是，一纸和平之外，北越并没有放弃统一；南方却因为失去了美国的援助，败象已现。
1975年3月，黎笋发起总攻，南越溃不成军，阮文绍仓皇逃亡。4月，北越拿下西贡，南越灭亡。次年，南北统一，国名：越南社会主义共和国，西贡也改名为胡志明市。就这样，越南战争以美国彻底失败、越共统一全国，最终落下帷幕。
这场持续27年的战争，过程高度复杂，是冷战史上时间最长、生命财产损失最大的事件——整个过程越南死亡318万人，仅平民就有200万，美军投下的橙剂更是污染了越南18%的土地。具体的惨烈和《早安越南》，之后我想单独出一期视频。那本期最后也是最重要的内容是，说说中国在这27年中的付出、作用，以及越南为何对恩人拔剑相向。以及他最后付出的代价。
结局与反转
统一后的越南没有拥抱中国。反而选择“一边倒”的投向苏联，甚至到1979年和我们兵戎相见。那要理解越南的“忘恩负义”，需要先明白这个小国的生存困境：
越南的地缘位置就很被诅咒——北接中国，历史上被统治千年，北部长期是中华郡县；东临南海，是中美争霸前沿；西边的老挝、柬埔寨，这两国本身就是法国殖民留下的烂尾遗产，地缘环境十分复杂。
那前边提到，随着1964年美国全面升级越战，中国再次成了北越的兜底恩人。
中国高炮部队秘密入越作战，击落美军战机1700余架，自身伤亡超5000人，铁道兵、工程兵在美军轰炸下抢修交通线，伤亡超2000人，到1973年，中国援越物资总额高达200亿美元（而当时中国外汇储备还不到2亿），高峰时期，每天有300车皮的物资经云南广西运往越南。清单包括，枪支210万支（足够武装越南所有的适龄男性），火炮7万多门，汽车16000辆，军服1000万套（比越南人口还多），还包括雨衣、胶鞋、压缩饼干等等等等。
那很多朋友肯定纳闷且心疼的有疑问了？为什么我们要如此坚定的掏心掏肺的对越南呢？
这种决策背后有四方面的战略考虑。
第一是反美帝的战略需要，在尼克松访华前，中美一直互相视对方为主要威胁，越南站在国际反美斗争最前线，必须要全力支持。 第二，是地缘安全，“卧榻之侧岂容他人鼾睡”。美军在越南，相当于在中国南大门架起了一架炮台。援越其实是付费为新中国换来东南亚的战略纵深**。加上这里有大批华人华侨，历史上更有千丝万缕的文化经济联系。 第三，是阵营领导权，1950年代的中苏还在蜜月期，但主席知道，新中国想要保持民族独立，那和一副大家长做派的苏联是不可能一直友好下去的。对亚洲的领导权是不容他国插手的，所谓的老大哥也不行。援越是向社会主义阵营展示：亚洲事务，中国要说了算。第四是台湾问题，越南战火不熄，美国就无力在台海方向施压。这是主席典型的“你打你的，我打我的”——在东南亚开辟第二战场，牵制美国精力。
胡志明时代，越南还能在中苏之间维持表面平衡。1969年胡志明去世，黎笋上台，平衡游戏变成了赤裸裸的投机。他们盘算的是，怎么从两边搞到更多的利益占更多的便宜。
这种骑墙手段，让越南同时从中苏获得每年近10亿美元的援助。越南有句老话：“我们要像竹子一样——在风中弯曲，但不断裂。”
可这个策略的结果一定是：当强风从两个方向同时吹来时，它必须选择倒伏一边。
它对北京说的是：“我们是最亲密的同志加兄弟，我们要共同对抗美帝国主义。”
对莫斯科说：“您才是真正的社会主义老大哥，我们需要您的先进武器。”
这种“既要又要”的手段在1972年终于演不下去了。尼克松访华，中美关系破冰。此刻的越南第一时间向莫斯科表忠心：“我们永远不会背叛社会主义阵营。”——尽管这个阵营里，中国提供了他们70%的战争物资。
然后黎笋在1978年与勃列日涅夫签订《越苏友好条约》），开始清洗亲华派（长征、武元甲等元老被靠边站被边缘化），且在苏联的怂恿下，生事不断，制造外部危机（比如1978年入侵柬埔寨）。更甚者，1979年，那个曾经接受中国200亿美元援助的越南，开始在边境制造冲突。
咱们看看这个令人寒心的时间线：
· 1975年4月30日：西贡解放
· 1975年6月：首批苏联军事顾问就抵达了河内
· 两年后，1977年：开始大规模驱逐华侨
· 1978年：中越边境冲突从1974年的121次，增加到1108 次。
那个曾经在1966年高呼“中越情谊深，同志加兄弟”的国家，用了不到三年时间，完成了从盟友到敌人的转变。
那彻底倒苏、反目成仇、兵戎相见这些动作的原因呢？到底是什么呢？
第一最底层的，是千年心结
越南北部属中原王朝上千年，而独立后历代王朝的核心安全焦虑，都是中国这个“北方强邻”；抗美时期，中国是 “保护伞”，因为有共同的敌人；
但1975 年越南统一、美军回家 ——外部威胁消失，保护伞立刻变回 了“卧榻之侧的巨人”。
第二、也是最关键的：中苏决裂，越南不能再 “两边通吃”，必须选边了。
越南之前的策略是竹子外交 —— 风中弯曲、两头拿援助。
但 1969 年之后，环境彻底变了：
中苏珍宝岛冲突，社会主义阵营正式分裂；越南作为高度依赖外援的国家，不可能同时讨好两个敌对大国；苏联能给的，中国当时给不了：比如重工业体系，经互会市场，先进武器、海空军装备等等；抱苏联大腿，既能拿到更硬的施舍，又能解决千年附属国的心理问题。
第三、是最刺痛越南小小心灵的。
1972 年尼克松访华，中美联手抗苏，这种大国智慧让越南的世界观有些崩塌：所谓我是反美最前线，和美帝打了十几年；现在中国却要和 “头号敌人” 缓和，破冰、合作，越南小小的心里受到了极大的冲击，这种情绪被黎笋集团无限放大，成为国内亲苏、反华的政治借口。从此，越南彻底把自己绑在了 “反华 反美 就等于 紧跟苏联”的牌坊上了。
第四，是黎笋的野心。
中国是唯一能阻止它的，越南统一后，黎笋集团的终极目标是：吞并老挝、控制柬埔寨，重建 “法属印度支那联邦”，做一个东南亚霸主；但中国是不能接受这种情况发生的；越南已经让苏联在东南亚获得了一艘不沉航母，一旦越南控制老挝，柬埔寨，中国西南方向就完全被苏越包围了。
第五是最现实的：胡志明是 “亲中 + 平衡”，黎笋是亲苏强硬派。
他上台后必须清洗那些亲华派元老；并且得用激进的民族主义、反华情绪来凝聚民心、好转移战后经济烂摊子的矛盾；而这里的华侨华人更是掌握了大量的财富，驱逐华侨、没收财产，既抢了钱，又彻底断掉了“亲华的社会基础”；而边境挑衅越多，国内就越团结，他的权力就越稳。而且他认为可以无限消费中国的忍耐。
那他就没有付出代价吗？有的兄弟，有的。
战争的另一面——那些没说破的默契**
1979 年 1 月 29 日，中美建交刚刚一个月，邓小平以副总理身份访美与卡特总统闭门会谈。当谈及越南在印支的霸道行径时，小平同志用最通俗的话点明了中国的态度：
“小朋友不听话，该打打屁股了。”
2月17日，越南的代价来了。
对越自卫反击战打响，惩罚但不摧毁，教训但留余地。
这场战斗只打了28天，3月16日解放军攻占谅山后便主动撤回。这28天，我们一举攻下了越南北方所有的战略要地，
摧毁了越北地区80%的工业设施，
撤回时，带回了所有能拿的援越物资（带不走的全部炸毁），
并沿中越边境，布设了数十万枚地雷。
此一役达成三个战略目标。
1粉碎了越南 “称霸印支” 的野心；
2摧毁了越北的军事设施、补给线，长期消除边境威胁；
3告诉苏联：什么特么你的代理人，我想打就打，就能打赢，你，护不住。
那为什么是 “拿下谅山就撤”？
谅山是越北最后一道战略屏障，距离河内仅 130 公里，拿下谅山就等于是我兵锋已直指你小越首都，威慑力拉满；
3 月 4 日攻克谅山，3 月 5 日就公开宣布撤军—— 这是留给你最后的体面：屁股打到位了就行了；全程有限作战”：不深入腹地、不占城池、不恋战，打完就撤，避免陷入美军式的越南泥潭。
美国方面：基辛格后来承认：“当时没有打算介入中国对越南的惩罚。”
因为美国也需要越南这个“共同的敌人”，来推动中美关系正常化。卡特总统其实还悄悄做了件事：他私下警告苏联，若对中国动武，美国将重新评估远东安全地位并采取军事回应—— 这也是间接上了把保险。美国所谓的 “不介入”，本质就是支持动手。
而苏联方面，勃列日涅夫除了公开谴责、口头警告，没有派一兵一卒；
虽然在中苏边境陈兵百万，看着吓人，实则他也不敢动 ——是怕陷入和中国的全面战争，更怕美国在欧洲趁虚而入；
唯一一件看起来的“实事”：就是派舰队在南海晃悠了一圈，搞了点军事演习 ——纯粹是给越南看的安慰性动作。
最后，整个事件战略闭环了：中国赢了，美苏各取所需，只有越南输惨了：
我们教训了越南，边境安宁数十年；阻止越南称霸印支，保住了东南亚的地缘平衡；更向全世界证明：这个中国不好惹，底线不容碰；另外中美关系正式进入蜜月期，为后来的改革开放，国家快速发展争取到了外部环境。
而越南付出了他该有的沉重代价，统一后的 “高光时刻” 迅速终结，之后陷入双线作战（就是抗中且陷在了柬埔寨）；只能靠苏联援助续命，但其实苏联自己都捉襟见肘，慢慢撑不住解体了，越苏同盟也成了笑话；最终，经济崩溃，民生凋敝，错过整个1980年代的全球化机遇，被迫在 90 年代裁搞起了 “革新开放”。到如今人均GDP只有中国的三分之一，在东盟内部也始终无法获得幻想中的领导地位，而且他永远失去了中国的无条件信任。
1979 年这场 “打小朋友屁股”，是中国外交史上的神来之笔：
用一场有限战争，既教训了忘恩负义的越南，又精准拿捏了美苏的战略底线，还为自己的改革开放和地缘安全，铺下最关键的一步。越南以为抱上大腿就能装螃蟹横行，结果发现 —— 自己才是那个被大国博弈玩得最惨的棋子。
这段历史留给后世的教训也超越了中越关系本身：
对国家而言：对外援助不是慈善，而是战略投资，必须有清晰的回报预期和违约惩罚机制。
对决策者而言：地缘政治中，依赖道德和说服是远远不够的，必须是建立在实力和利益的基础上。
对历史而言：越南的忘恩负义将被永久记录——这不是一个小国机智的左右逢源生存之道的故事，而是一个污点，一个关于升米恩斗米仇，一个如何将恩人视作敌人的反面教材。
当越南今天在南海偷偷钻井、在边境增兵、和美国搞起军演时，它或许认为，自己还是在那么精明的玩着这场左右逢源的地缘游戏。
但上位者们都清楚，背叛者的标签一旦贴上，就永远无法撕掉。这就是历史的公正。
作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场
热门跟贴