这次福建的初中生扶自行车摔倒老太，遭索赔22万巨款的纠纷，原定于几天后2月26日开庭，但可喜的是原告自行车老太已撤诉。
看起来撤诉的结局是一次扶不扶问题的大欢喜答案，但我们依然要保持警惕。
大家真的认为这次扶不扶的问题，真的以“撤诉”二字就彻底结束了吗？其实风险依然存在。
摔倒事件是2025年3月，上次起诉是2026年2月，这中间差不多时隔一年了才起诉。
再加上那个有零有整的专业赔偿金额224307.73元的计算，不会是一时兴起的操作。
如果真有问题，为何不在事情发生的那时候去起诉呢？非得等一年才去操作是为什么？
只是一个简单的自行车重心不稳倒下的事情，也不至于需要一年的时间才能确定伤势吧？
时隔一年才起诉，虽然符合某些人身损害案件的常规流程，但只看自行车摔倒这么一个简单的场景，再加上专业计算的22万的巨额诉求，难免让公众在直觉上产生巨大的疑虑与不信任感。
另外，我们要知道，撤诉，绝不等于放弃了起诉的权利。
现在撤诉了不代表以后不能再次起诉，在诉讼时效期间内，通常为三年，如果有了新的、实质性不同的事实、理由或证据，就可以重新起诉。
这就意味着，风险并未消失，只是转变了方式，从“会不会告”变成了 “能不能找到新证据或新理由来告” 。
即便本次撤诉，但是事故责任认定书依然存在，只要这份认定未被司法判决正式推翻或调整，其潜在的证明力就始终存在。
这一次撤诉，我们不清楚是为什么。有可能是广大网友的齐心协力让自行车老太一方感受到了道德审判的压力？
在接下来的两年内，面临着对方可能再次起诉的风险，这位初中生要是知道这个情况，说不定精神压力会继续压着。
希望初中生这边的家长还需要继续关注、警惕这个事情，可不能放松下来，也许对方只是暂时性的撤诉呢？
毕竟还有两年的时间里，趁着广大网友都不再关注这个事情的时候，找到一些新的理由和证据，再来一次起诉有没有可能呢？
所以这个扶不扶的纠纷，其实并没有彻底结束，我们不能总将希望寄托在对方的道德水准和网友的声援之上，这样的风险依然很大。
我们更需要思考的是，如何通过立法、司法案例以及社会支持，构建起一个让行善者无需瞻前顾后、即便遭遇纠纷也能获得有力支撑的系统环境。
热门跟贴