2月中旬时传出沙特开始公开列装一种来自中国的隐身无人机,西方媒体马上对此事作出强烈反应,这看起来像是一次军备采购,但背后涉及的是长久存在的武器供应关系,技术掌控以及地缘政治选择,这次事件的意义,远远超出几架无人机可能带来的战术变化,而是体现出一个国家在现代化进程中,对于安全自主性和技术获取方式的重新判断。

打开网易新闻 查看精彩图片

沙特来说,这次采购不只是买装备,过去很长时间都靠美式装备维持空中战力和防空网络,美国卖装备时附加政治条件,拖着不给或者少给高端系统,成了沙特调整采购方向的直接原因,沙特觉得,自己的安全大事不能全交给别人做主,买能带来更多自主权,还能转移技术的装备,自然成了首选。

装备上讲这不是大家看到的普通小型察打无人机,它的设计方向是高空、高速、隐身,从机身线条上能看到明显为雷达隐身做的处理,之前在航展上挺出圈,推进不再是螺旋桨式,换成了涡扇发动机,这下速度、高度都有明显提高,官方或是公开渠道显示,巡航速度超600公里每小时,最大升限逼近一万五千米,最大航程超4000公里,这些参数就表明它能在更近更高空域执行任务,远远不是普通小型无人机能干的。

打开网易新闻 查看精彩图片

作战用途上,它适合在敌后实施精准打击,不是单纯为治安或反叛行动服务,它的有效载荷接近500公斤,弹舱和挂载方案都很灵活,能搭载国产精确制导弹药,高空高速且具备隐身性能,这在现代防空体系下提高了生存几率,让它在高烈度环境中具备一定优势,厂方和一些观察者还提到,经过技术改造和兼容设计,这种无人机

对沙特决策起到作用,有几种现实因素作出决定,第一个国防国产化,沙特在“2030愿景”中提到要增强本国产业比重,目标是本土生产一半以上军工产品,外购装备带来技术转让和本地生产线制造,沙特当然更喜欢。另一个是实际战争手段,过去沙特面对石油设施遭袭击这样的事情,飞行物难以击落为空军部的一部分防线,本来就差劲的表现更加不自信。沙特在买新系统时更重视打斗能力和在高危恶劣环境存活的机会。

打开网易新闻 查看精彩图片

中国方面强调的是另一种合作方式,相比西方国家在军贸中常见的限制和附加的政治条件,中国提供的合作方式则不附加政治前提,以平等互利为主,愿意在技术上分享和转让,包括在沙特本土建立生产线、传授制造与维护的技术,帮助对方提升自主维护和生产能力,对于希望摆脱只会掏钱角色的国家来说,这样的承诺是具有吸引力的。

西方强烈反应背后是更深的担忧,几个西方国家担心自身长期技术优势和对盟友的影响力被削弱,武器出口不只是商业行为,还是政治和战略工具,被制裁或限制的国家找到其他来源,还能获得技术转让,以往靠禁售施压的效果就打折扣,对美国来说,沙特建立独立隐身空中力量,F-35相关技术筹码就贬值,这是地缘政治成本。

打开网易新闻 查看精彩图片

市场层面上,这表明全球军贸格局有所改变,买家不再仅仅盯着一个来源,而是把目光更多地投向交付效率、服务态度、后续支持和技术共享,务实且公平的合作方式,会让那些既想要高端能力又希望长期可控的国家所青睐,德国及其他一些外媒注意到,中国正用实际交付和灵活合作方式,慢慢改变国际军贸市场的竞争态势,这种影响不是一蹴而就,而是靠一笔笔合同和一批批设备慢慢积累起来的。

对中东地区的安全格局而言,中国产装备的增多会产生长远影响,装备种类和来源的多样化,意味着地区国家在安全选择上有更多余地,国家在考量武器性能的同时也会权衡背后的政治代价和产业回报,如果一种合作既能带来战力提升又能促进工业基础建设,接受方就会愿意长期合作,如果未来沙特把有人机与无人机的隐身能力结合起来,形成协同作战体系,那么其空中战力的等级会显著提升,对地区战略平衡也会产生实际影响。

打开网易新闻 查看精彩图片

有观点猜测,沙特考察更多隐身平台已经在布局一种更自主的国防发展道路,这不是临时的购物冲动,而是经过考量后的战略选择,里面包含装备本身的硬实力,也包含能否在本土复制生产,能否在关键时刻不受外部政治干扰。这样的判断直接来自对过往经验的总结和对将来威胁的预判。

从技术层面隐身与高空高速特性并不万能,一个平台的发挥还看情报、指挥控制、后勤保障和维护。装备能否关键时刻发挥作用配套的训练制度是必要的,沙特要想把这种高端无人系统变成长期可用的战力就必须在人员培养、维护和弹药供应链上发力,技术转让本地生产是长期的过程,短期能带来战力的提升,长期则能提升国家的防务实力。

打开网易新闻 查看精彩图片

沙特采购中国隐身无人机,是次采购行动中带有战略意图的选择,买方对自主性和技术转移的重视,对过去盟友关系中政治因素的不满,对卖方而言,能提供不附加政治条件的合作和实际可行的技术支持,会在国际市场上赢得新的客户,对整个国际军贸与安全秩序而言,更多来源和更多合作模式的出现,会使市场走向多元化,对地区稳定的影响,要看后续的部署、使用和各方的相互反应,无论如何,这一事件表明国际武器供应和军事合作的格局正在发生实际变化,值得持续关注。