张旭光先生作为当代草书领域的领军人物，提出过一些引发广泛争议的书法言论。以下是他的几条最具代表性的"惊人言论"：
1. "当代草书不再为文字识读负责，只为情感负责"
这是张旭光最具争议的观点。他在多个场合表示："草书不再承担识读功能，它只为美负责，只为情感和心灵负责" 。
这一言论被认为割裂了书法与文化的关系，引发激烈讨论。支持者认为这解放了草书，使其成为纯粹的艺术表达；反对者则认为，如果书法不能被识读，就抛弃了文字的基本功能，是毁灭性的。
2. "书写的文字内容不是书法的内容，只是素材"
张旭光提出："书写的文字内容不是书法的内容，是书法的素材。书法家就是用这些素材去创作一些作品出来" 。
这一观点挑战了传统认知——历来书法佳作如《兰亭序》《祭侄文稿》都是文字内容与笔墨艺术并重。张旭光将文字降格为"素材"，强调艺术传承才是书法的核心内容，被认为可能导致文化沦为书法的陪衬。
3. "没有人比我更了解王羲之"
张旭光曾自称梦到书圣王羲之，并表示"没有人比我更了解王羲之"，还称"书圣感动于他的虔诚，决定教他三招两式" 。
这番言论被质疑是制造雷人话题以收割流量，也引发对其学术态度的争议。
4. "劝君莫学欧阳询"
张旭光对欧体楷书态度坚决："不可学、不能学、学不得" 。他认为欧体法度过于森严精致，对孩子、成年人、老年人都不适合，学起来像"绣花"一样困难。
这一观点与书法入门多从欧体开始的惯例相悖，引发关于楷书学习路径的争论。
5. 对"丑书"与"俗书"的辩证观点
张旭光在北京大学图书馆举办"反丑书还是反俗书"讲座，提出："丑书不能反，俗书必须反，不反则吹不响民族奋进的号角" 。
他认为被民众骂为"丑书"的作品很多是"合于古人"的艺术探索，而"俗书"（如老干体、江湖体、明星体以及左手书、倒书、人体书等）才是危害深远的乱象。这一区分看似矛盾的态度——既推崇王冬龄的"乱书"又批评其"玩票行为"——体现了他"一分为二"的评价标准 。
他的这些惊人言论，会将中国传统书法引向何方？老铁们不妨谈谈你的看法如何？
热门跟贴