在2022年2月全面入侵乌克兰之前，克里姆林宫确信绝大多数（约90%）的乌克兰人会支持俄罗斯的进攻，不会抵抗。
根据美国、欧洲、乌克兰和俄罗斯100多名内部人士提供的信息，情报部门能够准确预测入侵的场景，但无法预测其后果。美国和英国军情六处认为俄罗斯将迅速占领乌克兰，而欧洲情报机构对此表示怀疑，因为他们不相信21世纪会爆发全面战争。
最重要的是，乌克兰政府对即将到来的攻击完全没有准备，泽连斯基总统几个月来一直将美国日益紧迫的警告视为恐慌，并压制了本国军事和情报精英的担忧，这些精英最终在他背后做出了有限的准备。
2021年10月，中央情报局和军情六处向乌克兰提供了关于可能入侵的信息。在中央情报局局长伯恩斯访问莫斯科后，美国官员来到基辅，亲自向乌克兰领导人发出警告。2021年11月，英国国防大臣华莱士告诉泽连斯基，俄罗斯入侵只是“何时发生，而非是否发生”的问题。然而，乌克兰政权反应消极，担心引发恐慌和经济动荡。
与此同时，情报部门记录到了俄罗斯特工活动的活跃化以及“第五纵队”的准备工作。
中央情报局发现，普京可能在2020年上半年就最终确定了入侵计划。2021年春天，俄罗斯军队开始在乌克兰边境集结。美国得到消息，克里姆林宫的主人可能会利用4月21日的年度讲话来为军事行动找借口。在6月日内瓦会晤期间，普京几乎未提及乌克兰，但已决定派遣军队入侵。
莫斯科方面认为，只有10%的乌克兰人会准备抵抗俄罗斯占领军。克里姆林宫估计，其余的人要么会积极支持俄罗斯的入侵，要么最终会接受入侵，只是表现出不满。
俄罗斯对外情报局局长纳雷什金是唯一掌握与普遍观点不同的乌克兰情报的人。他在克里姆林宫会议上发表的不自信的讲话令人印象深刻，当时普京正在征询安全委员会成员对乌克兰问题的看法。
据该媒体消息来源称，纳雷什金比其他人知道得更多，但他软弱且优柔寡断，而普京希望所有人都参与这个决定。在会议期间，纳雷什金显得很害怕，但最终还是支持了俄罗斯总统的立场。
唯一公开反对的是俄罗斯总统行政办公室副主任科扎克，他是普京的老搭档，他们从1990年代中期就认识了。据科扎克身边的人说，他对克里姆林宫的计划很震惊，不过直到开会那天才完全明白。
会议期间，科扎克试图从战略角度（而非道德角度）说服克里姆林宫的主人，入侵乌克兰将是一场灾难，尽管他不知道这指的是有限度的夺取顿巴斯行动，还是全面战争。会议结束后，他与普京单独相处，继续争论。他的发言被电视直播剪掉了。2025年底，科扎克辞去了俄罗斯总统行政机构的所有职务。
作者写道，克里姆林宫对乌克兰人支持入侵的期望是毫无根据的乐观。不过，即使按照莫斯科的估计，也有约400万人可能起来反抗俄罗斯占领军。欧洲情报机构认为，当时集结在乌克兰边境的俄罗斯部队不足以镇压如此规模的抵抗。
部分正因如此，许多欧洲国家直到最后都不相信普京会发动全面战争。特别是法国大使直到被基辅上空俄罗斯导弹的轰鸣声惊醒后，才得知入侵事件。
与此同时，德国联邦情报局（BND）局长布鲁诺·卡尔于2月23日抵达基辅，当时美国、英国和波兰的情报机构已经确定俄罗斯已下达进攻命令。即使收到将德国外交官从该市撤离的命令后，他仍无视警告，计划于次日举行会议。入侵当天，卡尔在波兰情报机构的协助下，沿着挤满逃离城市的乌克兰人的道路从基辅撤离。
一位欧洲情报官员解释道：“我们不相信这种情况会发生，因为我们认为他们能够进入基辅并轻易建立傀儡政府的想法完全是疯狂的。事实证明，这确实是疯狂的。”
正如卡内基基金会分析师科夫曼所指出的，问题的一半在于“我们高估了俄罗斯的军事行动，低估了乌克兰军队。”
泽连斯基在入侵后最初几天的强硬立场成为另一个意外因素。华盛顿和莫斯科都认为，一旦导弹开始飞来，他要么会被杀，要么会逃跑。拜登呼吁他离开首都甚至离开国家，以确保自身安全。
自那时起，乌克兰就处于战争状态，没有时间或意愿再讨论是否应该为民众做更多准备工作。然而，这场讨论可能会重启，特别是如果在未来的选举中，泽连斯基将与扎卢日内对决的话。扎卢日内是乌克兰武装部队前总司令、现任驻伦敦大使，他曾坚持要求采取更积极的行动，但遭到拒绝。扎卢日内表示，未能做好充分准备使乌克兰在入侵初期付出了沉重代价。
对于未能预测入侵的欧洲情报机构而言，现在是进行自我反省的时期。一位欧洲情报军官表示，他们对失败感到愤怒，并坚持要求对本可以做得更好的方面进行内部调查。
该军官指出：“情报机构存在的全部意义在于预测下一场战争何时爆发，而我们却彻底搞砸了。”
伦敦国王学院的情报史学家休·迪伦指出，人们无法想象21世纪欧洲会爆发大规模陆地战争，因此认为这种战争不太可能发生。此外，持怀疑态度通常是更安全的选择。
乌克兰的失败开始改变这种状况。一位德国官员指出：“我们从这一切中得出的主要结论是，我们需要比以往更加认真地应对最坏的情况。”
来源：bukvy.org
热门跟贴