菲律宾马尼拉消息，周一，菲律宾众议员保罗·杜特尔特公开发声，严厉抨击国际刑事法院（ICC），指责该法院“假装”伸张正义，公然针对其父亲、菲律宾前总统罗德里戈·杜特尔特举行确认指控听证会。
这番措辞犀利、态度强硬的表态，瞬间引发国际舆论热议，也再次将ICC审理杜特尔特一案推向风口浪尖，成为各界关注的焦点。
据悉，近期国际刑事法院启动了针对前总统罗德里戈·杜特尔特的确认指控听证会，核心围绕其在任期间发起的禁毒战争中被指控的相关罪行展开。
而这一举措彻底激怒了保罗·杜特尔特，他随即发表声明，公开为父亲辩护，直指ICC审理程序存在严重问题，违背主权原则。
“如果他们真的想伸张正义，首先应该回答这个问题：他们有管辖权吗？”保罗·杜特尔特在声明中言辞犀利地发问，直击ICC审理此案的核心漏洞。
他进一步明确指出，菲律宾早已退出《罗马规约》，按照相关规则，ICC本就无权对菲律宾前总统行使管辖权。
“但显然，在国际刑事法院，主权是可有可无的，这取决于被告是谁。”这番话字字铿锵，直指ICC存在双重标准，选择性行使管辖权。
保罗·杜特尔特进一步质疑ICC的指控逻辑，愤怒地质问：“如果你们有管辖权，那么在本国打击犯罪显然就成了反人类罪？”
在他看来，父亲罗德里戈·杜特尔特在任期间推行的禁毒战争，是为了打击菲律宾国内的毒品泛滥、犯罪猖獗现象，保护民众的生命财产安全，并非所谓的“反人类罪”，ICC的指控完全站不住脚，是对菲律宾内部事务的粗暴干涉。
他在声明中进一步补充道，ICC声称自己代表受害者发声，但却完全无视数百万菲律宾民众的真实感受和切身利益。
“这些人在犯罪、毒品和无法无天现象遭到正面打击后终于感到安全。显然，这些受害者不算数。他们不在他们的叙述范围之内，”保罗·杜特尔特的话语中满是不满，指责ICC刻意忽略禁毒战争为菲律宾带来的积极改变，只片面放大个别争议，本质上是选择性执法，而非真正追求正义。
作为达沃市议员，保罗·杜特尔特毫不避讳地揭露ICC的真实面目，直言不讳地表示：“让我们直言不讳——这不是正义，也不是问责，而是披着道德优越外衣的选择性起诉。”
他认为，ICC此次针对罗德里戈·杜特尔特的审理，并非出于维护正义、追究责任的目的，而是带有强烈的政治偏见，披着“道德高尚”的外衣，行选择性起诉之实，本质上是对菲律宾国家主权和尊严的侵犯。
外界分析认为，保罗·杜特尔特此次公开硬刚ICC，一方面是出于父子情谊，全力为父亲辩护，维护家族声誉；另一方面，也是为了捍卫菲律宾的国家主权，反对国际机构对本国内部事务的干涉。
事实上，罗德里戈·杜特尔特在任期间推行的铁腕禁毒政策，在菲律宾国内一直存在两极分化的评价，支持者认为此举有效遏制了毒品泛滥，让民众重拾安全感；反对者则指责禁毒战争中存在过激行为，侵犯了部分公民权利。
而ICC此次启动对杜特尔特的确认指控听证会，也引发了菲律宾国内的广泛争议，不少支持杜特尔特的民众和政客纷纷发声，支持保罗·杜特尔特的立场，指责ICC无权干涉菲律宾内部事务，认为其审理缺乏合法性和公正性。
国际社会也对此次事件高度关注，部分国家认为ICC应尊重各国主权，避免选择性执法，而另有部分势力则支持ICC的审理进程，双方立场截然不同。
目前，ICC针对罗德里戈·杜特尔特的确认指控听证会仍在推进中，而保罗·杜特尔特的公开抨击，无疑让这起案件的关注度进一步提升。
未来，ICC是否会正视菲律宾已退出《罗马规约》的事实，放弃对杜特尔特的审理？保罗·杜特尔特的发声能否改变案件的走向？这起备受争议的审理事件，最终会走向何方，成为全球各界密切关注的焦点。
热门跟贴