我们从小接受的生命观,其实挺“工程化”的。

好像身体是一套施工图纸。

基因是设计院。

打开网易新闻 查看精彩图片

细胞是施工队。

最后长成什么样,全写在蓝图里。

但现实越来越不像这么回事。

最近一项发表在《Physical Review Letters》的研究,讲了一件听起来有点离谱、但又越想越合理的事:

生命的形状,可能不是被设计出来的。

而是被“挤”出来的。

打开网易新闻 查看精彩图片

更准确地说,是被一些结构里的“错位”和“裂缝”推出来的。

先别被吓到。

这个所谓的“裂缝”,在物理里有个听起来很唬人的名字:

拓扑缺陷。

其实没那么玄。

你可以想象一群人排队朝一个方向走。

理论上大家都应该朝前。

但总有人会歪一点、拧一点、转身。

当一小片区域的方向彻底对不上时,就形成了一个“对齐失败点”。

秩序断裂了。

打开网易新闻 查看精彩图片

这就是拓扑缺陷。

不是东西坏了。

而是局部规则接不上。

这种东西其实你每天都在用。

液晶屏。

没错,就是你现在盯着看的屏幕。

液晶分子本来应该整整齐齐排好来控制光线。

但世界从来不完美,总会有对不齐的地方。

这些地方就是拓扑缺陷。

而屏幕的很多光学表现,恰恰取决于这些“排不好队”的区域。

说白了:

你刷短视频的画面,某种程度上是缺陷在帮忙。

但真正有意思的,是这种现象不只存在于材料里。

它也存在于生命里。

打开网易新闻 查看精彩图片

比如细菌群。

一群细菌会自己动,自己耗能,自己找吃的。

它们不是被推着走,而是主动游。

这种系统,物理学叫“活性物质”。

听起来高冷,本质就是:

自己带发动机。

在这样的体系里,拓扑缺陷不是静止的。

它们会移动。

甚至像小生物一样游走。

不是装饰,而是动力节点。

过去大家认为,这种行为只会出现在“像液体一样”的生命系统里。

比如细菌群,看起来就像在流动。

打开网易新闻 查看精彩图片

但问题是:

人体组织不是水。

肌肉不是汤。

上皮组织不是粥。

它们更像固体。

会硬撑。

会抗拒变形。

所以老理论就有点卡壳:

如果是固体,那这些缺陷怎么动?

难道就只能原地罚站?

这次的新研究干了一件挺爽的事:

它说,固体里的缺陷也能动。

而且不是被流动带走。

而是被内部力量“推”着走。

你可以把组织想象成一块一直在悄悄用力的橡皮泥。

细胞内部有分子马达。

肌肉会收缩。

各种微小活动持续制造应力。

这些力不会平均分布。

它们会堆积。

一旦结构对不上,力就会集中在那里。

就像地震前的断层。

压力堆到一定程度,就会滑。

拓扑缺陷就是这种“应力汇聚点”。

一旦两边用力不均,它就会被挤着移动。

不是被拖走。

而是被顶走。

更妙的是:

在这种固体系统里,它的运动方向甚至可能和液体里的完全相反。

这件事刚好解释了一个困扰实验界挺久的怪现象。

在某些体外培养的肾组织实验中,人们看到这些缺陷的移动方向,和老理论预测完全对不上。

之前大家只能挠头。

现在这个模型给了一个简单答案:

因为你拿液体理论去解释固体行为。

当然对不上。

换套物理直觉,方向就通了。

如果只是解释一个实验现象,那还只是技术进步。

真正大的问题是:

这可能动摇我们对“形态”的理解。

生命是怎么长成现在这个样子的?

为什么头在上?

为什么器官在这里?

为什么触手从某个点长出来?

过去主流答案是:

基因调控。

但有个老实验一直让人心里发毛。

水螅。

那种能整只再生的生物。

研究发现,在它再生身体时,身体轴线往往出现在拓扑缺陷附近。

不是基因先指定位置。

而是结构里的“对不齐点”成了生长中心。

就像城市发展围绕交通枢纽展开一样。

不是规划出来的,而是流动形成的。

现在这项研究往前推了一步。

不仅缺陷能决定位置。

它们还能自己移动。

被内部力场导航。

这意味着,生命形状的形成,可能不只是化学问题。

还是一个物理过程。

基因提供材料。

提供规则。

但真正把身体“塑形”的,可能是这些应力集中点。

是结构里的不完美。

换句话说:

生命不是因为没有错误才稳定。

而是因为错误能移动。

能释放压力。

能找到新的平衡。

如果这个思路继续发展,也许未来我们会接受一个有点反直觉的事实:

身体的形状,

不是完美秩序的结果,

而是局部混乱长期博弈后留下的稳定妥协。

不是设计。

更像演化中的“挤出来的样子”。

挺像现实生活的,对吧。

(参考:Fridtjof Brauns et al, Active Solids: Topological Defect Self-Propulsion Without Flow, Physical Review Letters (2026). DOI: 10.1103/xv94-xpz2. On arXiv: DOI: 10.48550/arxiv.2502.11296)