春节后第一天，2026年2月17日，中国商务部发布公告，将三菱重工、川崎重工、IHI等20家日本实体列入出口管制清单。
这意味着，未来这些企业在获取来自中国的稀土、镓、锗等关键战略物资时，将面临严格审查乃至断供。
制裁消息公布后，日本相关企业股价应声重挫，跌幅突破7%。
仔细分析这20家公司或机构，我们可以发现，此次制裁绝非“广撒网”，名单主要集中在三大集团以及三大体系。
一、出口管制清单剖析
第一刀，砍向三大军工巨头。
三菱重工集团：日本最大综合军工体，堪称“日本军工的脊梁”。
此次其旗下五家核心子公司被列入清单，覆盖了从舰艇建造、潜艇、航空发动机到船舶动力系统的全链条。
打击三菱，等于直接撼动了日本海上自卫队的装备根基。
川崎重工集团：日本军用航空的“心脏”。
其航空航天系统公司等被点名，意味着日本国产P-1反潜巡逻机、C-2运输机以及多种直升机的生产与维护，将面临关键材料断供风险。
IHI集团：日本火箭与导弹的“引擎”。
旗下涉及航空发动机、特种合金、航天工程的六家子公司被一网打尽。
IHI是日本固体火箭发动机的核心供应商，此举直接威胁到日本导弹防御系统及太空计划的推进能力。
第二刀，斩断配套与科研体系。
防务电子体系：以NEC为核心的雷达、电子战、军用通信系统供应商被纳入。主要打击日本自卫队的“眼睛和耳朵”——C4ISR指挥控制系统。
造船体系：日本造船联合被列入，这是仅次于三菱的日本第二大舰艇制造商，主要承担护卫舰、两栖攻击舰等大型军舰建造。
科研体系：防卫大学校与宇宙航空研究开发机构上榜，意味深长。这不仅是技术制裁，更是对日本军工人才培养源头和国家航天战略支柱的警示。
二、日本舆论场怎么看待这一事件
制裁消息迅速引爆日本舆论。在雅虎新闻的相关报道下，一条由日本经济评论家门仓贵史发布的评论，获得了超过1万个点赞。
门仓贵史可以说是日本的政经圈的意见领袖，他的评论经常有超过一千甚至一万的点赞，类似我国公众号文章的十万+，十分难得。
他的评论简单翻译如下：
【中国的经济施压，反而会让日本企业意识到‘中国风险’，加速撤离中国。
中长期看，这将促使日本构建不依赖中国的供应链，对日本或许是机遇。
当前中国正试图靠外资重启增长，若日企纷纷撤离，中国将是自食其果。】
这一条广泛引起日本人共鸣的评论，与其说是冷静的经济分析，不如说是一种情绪表达。
关键在于两个问题
1.日本企业会不会主动撤离中国
2.日企撤离中国会产生恶劣影响吗？
首先按照这位意见领袖的意思，日本企业将会撤离中国，但是日本企业真的会“自发撤离”吗？
目前中国仍是日本最大贸易伙伴之一，重要制造基地以及关键零部件采购地。
对于许多日企，尤其是高端制造业而言，中国拥有完整的产业链、高效的物流系统和庞大的技术工人群体。
撤离中国，意味着生产成本急剧上升，在全球市场的竞争力将被严重削弱。
中美贸易摩擦期间，日本产业与财经界也曾广泛讨论“China+1”，即在维持中国业务的同时，将部分产能分散至东盟等国家以分散风险。
2018年以来从中国大陆退出的日企增多，但这些企业多为成本敏感型企业，真正有盈能力的日企完全撤出的比例并不高。
另外这次中国出口管制并非针对所有日企，而是集中于日本的军事制造企业。
日本军工企业的订单来源主要是日本政府，我国的做法将会使其武器制造成本飙升，间接提升其防务费用支出。
一般的民用日企为了“表达态度”而放弃赚钱的生意，不符合资本逻辑。
但是，假设极端情况发生，日企纷纷撤离中国会产生恶劣影响吗？
我的结论是日企如果撤离对中国和日本双方都会产生影响，但对日本自身经济的冲击可能更为直接和深刻。
日本高端制造，如汽车、机床、电子材料，早已与中国的供应链深度嵌套，强行剥离，将导致日本本土工厂因缺少中间部件而停产。
而且中国拥有全球最大、最活跃的消费市场和应用场景。失去中国市场，意味着日本企业将失去规模效应、迭代反馈和巨额利润。
三、优越感叙事下的认知错位
门仓的评论能获得数万点赞，更深层地反映了日本社会对华的一种顽固的集体心态。
日本舆论将中国的反制完全归咎于中国的“强硬”，而对自己近年来加速的右倾化、军事化动向（如大幅增加防卫费、计划出口杀伤性武器、屡屡在台湾问题上踩线）避而不谈。
另外，日本整体社会仍然对中国持有施恩者的优越感，日本通过政府开发援助长期“帮助”了中国，中国却“不知感恩”，反而强大起来“欺负”日本。
这条评论有超过3.5万日本人点赞。
实际上日本在上世纪80年代对中国的低息贷款援助主要是为了培育中国市场，日企在中国获取的收益远远超过日本政府的投入。
但这种“恩人”心态，使得许多日本人无法以平等、客观的视角看待中国的发展。
几乎所有的日本人都认为是他们在无私援助中国，中国强大后反而“欺负”他们。
这也是将近90%日本人对华抱有负面印象的重要原因
春节后第一天，2026年2月17日，中国商务部发布公告，将三菱重工、川崎重工、IHI等20家日本实体列入出口管制清单。
这意味着，未来这些企业在获取来自中国的稀土、镓、锗等关键战略物资时，将面临严格审查乃至断供。
制裁消息公布后，日本相关企业股价应声重挫，跌幅突破7%。
仔细分析这20家公司或机构，我们可以发现，此次制裁绝非“广撒网”，名单主要集中在三大集团以及三大体系。
一、出口管制清单剖析
第一刀，砍向三大军工巨头。
三菱重工集团：日本最大综合军工体，堪称“日本军工的脊梁”。
此次其旗下五家核心子公司被列入清单，覆盖了从舰艇建造、潜艇、航空发动机到船舶动力系统的全链条。
打击三菱，等于直接撼动了日本海上自卫队的装备根基。
川崎重工集团：日本军用航空的“心脏”。
其航空航天系统公司等被点名，意味着日本国产P-1反潜巡逻机、C-2运输机以及多种直升机的生产与维护，将面临关键材料断供风险。
IHI集团：日本火箭与导弹的“引擎”。
旗下涉及航空发动机、特种合金、航天工程的六家子公司被一网打尽。
IHI是日本固体火箭发动机的核心供应商，此举直接威胁到日本导弹防御系统及太空计划的推进能力。
第二刀，斩断配套与科研体系。
防务电子体系：以NEC为核心的雷达、电子战、军用通信系统供应商被纳入。主要打击日本自卫队的“眼睛和耳朵”——C4ISR指挥控制系统。
造船体系：日本造船联合被列入，这是仅次于三菱的日本第二大舰艇制造商，主要承担护卫舰、两栖攻击舰等大型军舰建造。
科研体系：防卫大学校与宇宙航空研究开发机构上榜，意味深长。这不仅是技术制裁，更是对日本军工人才培养源头和国家航天战略支柱的警示。
二、日本舆论场怎么看待这一事件
制裁消息迅速引爆日本舆论。在雅虎新闻的相关报道下，一条由日本经济评论家门仓贵史发布的评论，获得了超过1万个点赞。
门仓贵史可以说是日本的政经圈的意见领袖，他的评论经常有超过一千甚至一万的点赞，类似我国公众号文章的十万+，十分难得。
他的评论简单翻译如下：
【中国的经济施压，反而会让日本企业意识到‘中国风险’，加速撤离中国。
中长期看，这将促使日本构建不依赖中国的供应链，对日本或许是机遇。
当前中国正试图靠外资重启增长，若日企纷纷撤离，中国将是自食其果。】
这一条广泛引起日本人共鸣的评论，与其说是冷静的经济分析，不如说是一种情绪表达。
关键在于两个问题
1.日本企业会不会主动撤离中国
2.日企撤离中国会产生恶劣影响吗？
首先按照这位意见领袖的意思，日本企业将会撤离中国，但是日本企业真的会“自发撤离”吗？
目前中国仍是日本最大贸易伙伴之一，重要制造基地以及关键零部件采购地。
对于许多日企，尤其是高端制造业而言，中国拥有完整的产业链、高效的物流系统和庞大的技术工人群体。
撤离中国，意味着生产成本急剧上升，在全球市场的竞争力将被严重削弱。
中美贸易摩擦期间，日本产业与财经界也曾广泛讨论“China+1”，即在维持中国业务的同时，将部分产能分散至东盟等国家以分散风险。
2018年以来从中国大陆退出的日企增多，但这些企业多为成本敏感型企业，真正有盈能力的日企完全撤出的比例并不高。
另外这次中国出口管制并非针对所有日企，而是集中于日本的军事制造企业。
日本军工企业的订单来源主要是日本政府，我国的做法将会使其武器制造成本飙升，间接提升其防务费用支出。
一般的民用日企为了“表达态度”而放弃赚钱的生意，不符合资本逻辑。
但是，假设极端情况发生，日企纷纷撤离中国会产生恶劣影响吗？
我的结论是日企如果撤离对中国和日本双方都会产生影响，但对日本自身经济的冲击可能更为直接和深刻。
日本高端制造，如汽车、机床、电子材料，早已与中国的供应链深度嵌套，强行剥离，将导致日本本土工厂因缺少中间部件而停产。
而且中国拥有全球最大、最活跃的消费市场和应用场景。失去中国市场，意味着日本企业将失去规模效应、迭代反馈和巨额利润。
三、优越感叙事下的认知错位
门仓的评论能获得数万点赞，更深层地反映了日本社会对华的一种顽固的集体心态。
日本舆论将中国的反制完全归咎于中国的“强硬”，而对自己近年来加速的右倾化、军事化动向（如大幅增加防卫费、计划出口杀伤性武器、屡屡在台湾问题上踩线）避而不谈。
另外，日本整体社会仍然对中国持有施恩者的优越感，日本通过政府开发援助长期“帮助”了中国，中国却“不知感恩”，反而强大起来“欺负”日本。
这条评论有超过3.5万日本人点赞。
实际上日本在上世纪80年代对中国的低息贷款援助主要是为了培育中国市场，日企在中国获取的收益远远超过日本政府的投入。
但这种“恩人”心态，使得许多日本人无法以平等、客观的视角看待中国的发展。
几乎所有的日本人都认为是他们在无私援助中国，中国强大后反而“欺负”他们。
这也是将近90%日本人对华抱有负面印象的重要原因。
热门跟贴