Pepperstone, 您的交易至优之选
共2545字｜预计阅读时长5分钟
前言
想象一下这样的场景：你辛苦攒下首付，买入一套投资房，指望它能像上一代人的房产那样，带你通往财富自由的快车道。
十年后，你将房子卖出，兴冲冲地去报税，结果发现——
如果按照政府可能推行的新规，
你的税单比预期多出近10万澳元。
再想象另一个场景：你把同样的资金投入了追踪ASX 200指数的基金，十年后卖出。
同样去报税，你惊讶地发现——
在新规下，
你居然可以少缴35%的税款，
相当于白白捡回近7万澳元。
这不是数学游戏，而是正在澳大利亚政坛激烈酝酿的资本利得税（CGT）改革可能带来的真实图景。财政部长吉姆·查尔默斯将在今年5月的预算案中，投下一枚可能重塑澳大利亚投资版图的政策炸弹。
对于数百万澳大利亚投资者而言，一个核心问题浮出水面：
如果改革落地，
我们究竟该把钱投向哪里？
一场即将到来的税收“大洗牌”
要理解这场变局，我们得先看懂现行规则。
自1999年霍华德政府改革以来，只要你持有资产（无论是房产还是股票）超过12个月，出售获利时就可以享受50%的CGT折扣——简单说，赚了100万，只有50万需要交税。
这套简单粗暴的“五折”规则，让房地产投资迅速成为澳大利亚人的全民运动。但现在，这把火烧了二十多年后，问题来了：它是不是烧过头了？
财政部数据显示，仅2025-26财年，这项折扣就让财政收入减少210亿澳元。更扎心的是，收入最高的1%人群拿走了这项折扣54%的收益。60至80岁的婴儿潮一代是最大赢家，而29岁以下人群占比不足5%。
这正是工党政府决心动手的原因——代际公平。澳洲45岁以下人群的住房拥有率已回落到上世纪40年代末的水平。
当年轻人被高房价挤出市场，而投资者却在享受“五折”优惠时，政治压力就不可避免地堆积到了财政部长办公室的门口。
数字里的真相
AFR Weekend的建模给出了一个令人瞠目的对比——
假设你在2000年投入50万澳元，二十五年后卖出：
投资房产（现值240万澳元）
现行税制：纳税 41.32万澳元
旧指数化制度：纳税51.09万澳元
结论：在新规下，你得多掏9.77万澳元
投资股票（追踪ASX 200，年均回报4.3%）
现行税制：纳税19.57万澳元
旧指数化制度：纳税12.69万澳元
结论：在新规下，你少缴6.88万澳元，税负直降35%。
同样持有二十五年，同一笔钱投向不同地方，改革后的税负结果天差地别。
自1999年折扣推出以来，澳洲房价平均年增6.4%，而ASX 200指数平均年增4.3%，同期通胀率平均仅2.9%。
换句话说，房价上涨中有相当一部分本应作为“通胀溢价”被征税，但现在却享受了五折优惠。
房产投资者可能面临“暴击”？
如果回归1999年前的指数化制度（即按通胀调整后的真实收益征税），那么持有时间越长、通胀越高，你的实际折扣率就越低。
对于持有二十五年且大幅增值的房产而言，现行50%的固定折扣其实远远超过了通胀调整的幅度。这就像一个隐形的大礼包，在过去的二十多年里被房地产投资者默默收入囊中。
但如果政府真的如财政部凯蒂·加拉格尔所暗示的那样，将改革仅限于房地产领域，而保留股票的折扣，那么房产投资的税收优势将大幅缩水。
更值得警惕的是，一项针对房产投资者的调查显示，35%的投资者表示如果CGT折扣降至25%，他们将停止投资房产。
已有19%在过去一年卖出房产的投资者承认，他们离场是为了规避税改风险。
股票投资者的“隐形红利”？
再来看股票投资者。为什么他们会成为潜在赢家？
原因在于，股市回报的构成与房产截然不同。ASX 200的长期回报中，股息（通常带 franking credits）占了相当比重，而资本增值部分相对温和。
对于年化4.3%的回报率来说，其中相当一部分本就是为了跑赢通胀。
现行50%的折扣，对于股票这种“低收益、高股息”的资产来说，实际上可能折扣不足。
经济学家估算，如果沿用指数化旧制，普通股票投资者的实际折扣率应该在45%到更低之间浮动，具体取决于持有时间和通胀水平。
如果回归指数化，意味着股票投资者的应税收益会更精准地剔除虚假的通胀部分，税负自然会下降。
晨星（Morningstar）的分析提供了一个更宏大的视角：未来十年，ASX的回报率预计在6.5%到10%之间，而房产可能只有2%到5%。
如果税收优惠的天平再向股市倾斜，这个差距将被进一步拉大。
如果一切成真？
房产的“黄金时代”可能即将落幕。
过去二十年，6.4%的年增长+50%的税收折扣，构成了完美的财富公式。但如果增长放缓至2-5%，税惠再打折扣，加上印花税、土地税、维护成本和高杠杆的资金成本，这个公式还能跑通吗？
股票的“复利优势”正在凸显。
股市不需要每年交土地税，没有维修费，流动性好到可以随时调整仓位。4.3%的历史回报虽不起眼，但若计入股息再投资和更低的资本利得税，实际复利效应惊人。晨星数据显示，过去两年ASX 200累计回报30.2%，远超房产的20.2%。
结语
似乎看上去赢家已经浮出水面，但实际上，有一个反复出现的规律：最富有的人不是那些在房产和股市之间二选一赌对的人，而是那些两样都有并且持有不动的人。
他们二十多岁时买下三四套投资房，然后就忘了它们的存在；同时，他们的养老金默默定投股市，几十年如一日。等到不想工作的年纪，房子还清了贷款，租金成了现金流；养老金在复利的作用下滚成了一个惊人的数字。
查尔默斯的改革如果成功，并不会让房产变成“毒药”，也不会让股市变成“神话”。它只是会让两个资产的税后回报更加均衡，让资金不再过度向房地产倾斜，让年轻一代稍微喘口气。
对于今天的投资者而言，真正的智慧或许不是问该买房还是买股，而是问自己：我有没有利用好杠杆和复利这两大工具？我的投资组合能否承受政策和市场的双重波动？
在这场即将到来的税收变局中，你准备好重新计算你的下一笔投资了吗？
觉得澳洲财经见闻
*本文图片均源自网络，如有侵权，请联系后台删除
24
02-2026
23
02-2026
22
02-2026
热门跟贴