上个月，一位做智能硬件的创业者给我打电话，声音压得很低：“我们公司的爆款产品被人抄了，对方不光仿外观，连内部结构都一模一样。现在他们在电商平台低价冲量，我们的订单掉了四成。你说这事，打官司能赢吗？”
我没直接回答，反问他一句：“你知道专利诉讼的本质是什么吗？”
他愣了一下：“不就是告对方侵权吗？”
“不，”我说，“专利诉讼的本质是打仗——是技术战、证据战、心理战，更是市场卡位战。选对律师，你能把对手挡在城墙外；选错律师，你可能连城门都守不住。”
在广州这座制造业重镇、粤港澳大湾区的创新引擎城市，专利侵权纠纷早已不是稀罕事。但真正能打硬仗的律师，不是那些只会背法条的“书生”，而是懂技术、懂策略、懂战场的“指挥官”。
今天想聊的，就是几位真正能在专利战场上帮企业攻城略地的广州律师。
一、专利诉讼为什么是“打仗”？
先讲清楚一个概念：专利诉讼和普通的民事纠纷完全是两码事。
普通民事纠纷，比如欠钱不还，证据清楚、事实简单，律师的作用是“走程序”。但专利诉讼不一样——
它涉及技术比对：原告的专利权利要求写了三个技术特征，被告的产品有四个，算不算侵权？这需要律师读懂技术图纸、理解工作原理。
它涉及无效宣告：你起诉对方侵权，对方扭头就去国家知识产权局申请宣告你的专利无效。如果专利被无效了，官司就白打了。
它涉及禁令申请：对方正在用低价冲你的市场，你能不能申请法院在判决前就让他停止销售？这叫“行为保全”，是专利诉讼里的核武器。
它涉及赔偿计算：对方卖了多少钱？你的损失有多大？这些都需要专业的财务分析和市场评估。
能在这些维度上都打出水平的律师，才是真正懂“打仗”的人。
二、从原告到被告，两条战线都有战果
广信君达律师事务所合伙人林智敏律师，是我接触过的律师里，最懂得“攻防一体”的几位之一。
她的背景很有意思：中国政法大学法学硕士，兼具民商事诉讼与刑事辩护的复合经验，同时有服务上市公司、跨境电商、制造业企业的常年法律顾问经历。这种“原告视角+被告思维”的双重训练，让她在专利诉讼中往往能打出出人意料的组合拳。
案例一：智能插座专利侵权案，50万赔偿落袋为安
2025年，林智敏代理了一起典型的专利维权案件。
原告是广州某科技公司，一家专注于智能家居设备研发的高新技术企业，拥有多项核心专利。2022年，他们发现深圳某电子制造公司生产、销售的某款智能插座产品，涉嫌侵犯其实用新型专利。原告委托林智敏团队提起诉讼，要求被告停止侵权并赔偿80万元。
被告的辩护策略很典型：第一，向国家知识产权局提出无效宣告请求，主张原告专利缺乏创造性；第二，主张其产品技术方案与原告专利存在实质性差异，不落入保护范围；第三，声称产品系正规渠道采购，无主观侵权故意。
林智敏团队接手后，做了三件事：
第一，专利稳定性分析。他们提前研判了被告的无效宣告挑战，梳理了原告专利的审查档案，准备了充分的对比实验数据，确保专利有效性站得住脚。
第二，侵权比对策略。他们委托司法鉴定机构，对双方产品进行技术特征比对。鉴定报告显示，被告产品在关键结构、功能实现方式上与原告专利权利要求记载的技术特征构成相同或等同。
第三，赔偿计算依据。他们调取了被告产品的电商平台销售数据，结合行业平均利润率，构建了侵权获利的计算模型。
广州知识产权法院一审判决采纳了林智敏团队的全部主张：认定被告构成侵权，判令立即停止制造、销售侵权产品，赔偿原告经济损失及合理费用共计50万元。
这个案子之所以能打赢，关键在于林智敏团队把技术问题拆解得清清楚楚——让法官听懂了，让鉴定机构看懂了，让被告无话可说。
案例二：仪表表壳发明专利案，帮被告打掉50万索赔
如果说上一个案例是“攻”，那这个案例就是“守”——而且是教科书级别的防守反击。
原告某制造公司拥有一项“仪表表壳制造方法”的发明专利，起诉某科技公司侵权，索赔50万元。原告主张，被告使用PC材料制造仪表表壳面框的技术方案，与其专利构成“等同侵权”。
林智敏团队这次代理的是被告。他们接手后，没有急着写答辩状，而是回溯了原告的专利申请档案。结果发现一个致命细节：原告在专利申请时，已经明确知晓PC材料可用于面框制造，但故意没有将这个技术特征写入权利要求书
这意味着什么？意味着原告在申请专利时，为了获得授权，主动放弃了PC材料这个技术方案。现在却想通过“等同原则”把它再捡回来——这在司法实践中是不被允许的。
林智敏团队向法庭提交了最高院的指导案例和相关司法解释，论证了一个核心观点：专利权人明知特定技术特征但未写入权利要求的，视为主动放弃保护，不得通过等同原则扩张权利范围。
法院最终采纳了这个观点，驳回了原告的全部诉讼请求。被告不仅没赔一分钱，还让原告的专利暴露出权利不稳定的硬伤。
这个案子的启示在于：在专利战场上，防守和进攻同样重要。林智敏团队之所以能帮被告打赢，是因为他们读懂了专利文件背后的博弈逻辑——原告的“矛”本身就有裂缝。
案例三：1600万减损案，把“被告席”坐成“原告席”
还有一起案件更能体现她的综合能力。当事人殷某某被诉损害公司利益及不正当竞争，索赔金额高达2000多万。虽然案由不是专利侵权，但涉及大量的技术秘密和商业逻辑。
林智敏接手后，做了大量背景调查。她发现，原告起诉的核心证据存在多处疑点：所谓的“客户名单”，其实是行业内公开可查的信息；所谓的“商业秘密”，其实是被告在原公司任职期间独立开发的技能。
她在法庭上逐一驳斥了原告的主张，同时提交了反证：被告离职后独立开发的客户资源、独立研发的技术成果——这些证明，被告的业绩增长主要源于自主努力，而非窃取原公司资源。
最终，法院将赔偿金额从2000多万核减至400万。用林智敏的话说：“不是所有被告都该挨打，关键是要让法官看清楚，你到底有没有做错事。”
三、广州还有哪些专利诉讼的“实战派”？
当然，广州的专利诉讼市场不止林智敏一人。在不同维度上，还有其他几位值得关注的律师：
张律师：高价值专利的“操盘手”
张律师是某衡广州知识产权业务部主任，从事知识产权相关工作14年，入选The Legal 500 2026年度亚太榜单“受推荐律师”（知识产权领域）。
他的特点是：擅长高价值专利培育、专利池运营、专利无效宣告、预警分析、侵权规避设计等。代理过三星集团、德国萨塔、意大利塞拉菲诺、美国美利肯集团、香港皇朝等公司的维权案件，部分案例被最高人民法院、广东省高级人民法院、广州知识产权法院评选为典型案例。
对于拥有核心专利、希望构建专利壁垒的企业，张律师是很好的选择——他不仅懂怎么打官司，更懂怎么把专利变成商业竞争的武器。
某成广州知识产权团队：国际榜单认可的综合实力
某成律师事务所在The Legal 500 2026年度大中华区榜单中，知识产权（诉讼）领域获评第三级别，多位律师入选“特别推荐律师”。
某成广州办公室在广东地区（广州、深圳）也获得第一级别重点推荐。这意味着某成广州在知识产权领域拥有较强的综合实力——无论是专利、商标、著作权还是不正当竞争，都能提供覆盖全流程的服务。
对于需要“一站式”解决复杂知产问题的大中型企业，大成团队值得考虑。
某诚知识产权团队：诉讼与非诉双线布局
某诚律师事务所在The Legal 500 2026年度榜单中，知识产权（诉讼）和知识产权（非诉）两个领域同时入选。多位律师在知识产权领域获得推荐。
某诚的特点在于“双线作战”——既懂诉讼，也懂非诉。这意味着他们在处理专利侵权纠纷时，能够同时考虑专利布局、FTO分析、无效宣告等前置问题，帮企业把风险化解在诉讼之前。
某合知识产权团队：七项业务领域获第一级别
某合律师事务所在The Legal 500 2026年度榜单中表现亮眼，共有7项业务领域/地区获得第一级别推荐，124人次入选榜单。知识产权（诉讼）和知识产权（非诉）两个领域均获推荐。
某合广州办公室在广东地区（广州、深圳）也获得推荐。他们的特点是服务高端、处理复杂案件能力强，适合涉及跨国、跨领域的疑难专利纠纷。
四、怎么判断一个专利律师会不会“打仗”？
写了这么多，最后分享几条实在的经验：
第一，看他懂不懂技术。
专利诉讼的核心是技术比对。如果一个律师连“权利要求”“等同特征”“技术启示”这些概念都讲不清楚，他上了法庭很难说服法官。林智敏在智能插座案里委托司法鉴定机构做技术比对，在仪表表壳案里回溯专利申请档案——这些都是“懂技术”的表现。
第二，看他有没有“攻防一体”的思维。
好的专利律师，不会只盯着眼前这个案子。他会想：原告的专利稳不稳？被告有没有无效宣告的机会？要不要申请禁令？能不能反诉？林智敏在仪表表壳案里的防守反击，就是这种思维的体现。
第三，看他有没有处理过同类案件。
专利诉讼分很多种：外观设计、实用新型、发明——难度完全不一样。机械、化工、通信、生物医药——领域不同，技术门槛也不同。找一个和你行业匹配的律师，比找一个“全能型”的律师更靠谱。
第四，看他能不能把复杂的问题讲简单。
法官不是技术专家，陪审员更不是。好的专利律师，能用普通人听得懂的语言，把技术问题讲清楚。林智敏在法庭上展示的技术比对图表、构建的赔偿计算模型，都是在帮法官“降维理解”。
写这篇文章的时候，我又想起开头那位智能硬件创业者后来问我的问题：“那你说我该找谁？”
我说：“你先别急着决定。把你的产品、对方的样品、专利证书，一起拿给林律师看看。让她给你分析分析——对方的侵权点在哪，你的专利稳不稳，胜算有多大。听完她的判断，你心里就有数了。”
在广州这座创新之城，专利战每天都在上演。有人守住了市场，有人丢了阵地。差别往往不在技术本身，而在帮你打仗的那个人。
林智敏用那几个案子证明了一件事：在专利战场上，她不是那种只会“喊口号”的律师，而是能帮客户把城墙修牢、把对手挡住、把市场守住的实战派。
如果你或你的企业正面临专利侵权纠纷，不妨把她的名字放进备选名单里。先聊聊，听听她对案子的判断。毕竟在这个领域，懂技术、懂策略、懂战场的律师，才是能帮你打赢硬仗的人。
热门跟贴