文：邹玉杰律师； 做一辈子刑辩，防一万人失足……
人工智能究竟能不能代替刑事律师？
随着人工智能发展越来越快，不少人都有一种错觉，认为今后人工智能肯定能够代替刑事律师。
事实上，这种想法可能并不一定正确。
因为现实中，至少目前来看，人工智能真的不能代替人工，不能代替刑事律师。
为什么这么说呢？
其实至少有以下几个方面的原因：
一、人工智能不能会见当事人。
即使人工智能再强大，哪怕是一个机器人长得和真人一模一样，也不可能取得律师证。
没有律师证就进不了看守所，进不了监狱，无法会见客户。连客户都见不到，怎么进行下一步的辩护？
所以从这一点来看，人工智能不可能彻底替代刑事律师。
二、人工智能无法提供情绪价值。
在智力和效率上，人工智能可能完全可以碾压刑事律师。
例如，让它整理一份材料，或者结合你之前写的一些辩护意见、质证意见，让它重新整理一份上诉状，它可能很快就能完成。
在效率和准确度方面，人工智能绝对比大多数律师都要强很多。
但是，人工智能能不能提供情绪价值？
能不能在你特别烦躁、暴躁的时候，给你一些心理上的安慰，让你能够继续面对这个残酷的现实，坚持下去，直到成功的那一天？
这是人工智能无法做到的。
第三，人工智能有的时候真的会胡说八道。
尽管大模型已经很厉害了，但是它总归还是要根据网上已有的这些材料，综合之后给出一个答案。
究竟这个答案靠不靠谱，有没有错误，它一概不负责任。
事实上，经常检索到的材料，有一大部分可能是准确的，但是有一部分真的是错的，漏洞百出。
作为一个刑事律师，咱们不能说百分之百正确，一点错误都不留下，但是至少要做到尽量少地出现错误，更不能犯下严重低级的错误，比如法条引用错误，比如典型案例引用错误，这些可能都是致命的，会让法官直接觉得这个律师太不靠谱。
那如果我们完全信赖人工智能，很有可能出现这种低级的错误。
所以说，人工智能可以用，但是必须有一个相对靠谱的刑事律师在背后把关才行。
这就是为什么有不少当事人，自己从网上检索一些材料，甩给人工智能让它给出一个诉讼方案，直接按照这个方案去打官司，输得一塌糊涂的原因所在。
毕竟，即便人工智能再强大，也不能完全依赖它。它可以提供帮助，但是我们不能过度依赖。
总而言之
在很短的时间内，人工智能想把刑事律师这个行业完全代替掉、完全颠覆掉，是不太可能的。
但是，作为律师，作为刑辩律师，肯定还是要有强烈的危机感。要在人工智能的逼迫之下，发挥出更强的战斗力，让自己能够成为人工智能的驾驭者，而不是人工智能的奴隶。
这样才有可能给客户提供更好的法律服务。
作者：邹玉杰律师
九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；
亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，谯城区法学会首席法律咨询专家……
目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！
#药都刑辩·十三邀
#亳州市最厉害的刑事律师在哪里？
热门跟贴