上诉不是“重审一遍”，而是“精准找茬”

“一审输了，法官明显偏袒对方，我要上诉！”这是败诉当事人最直接的反应。但当被问及“一审错在哪里”时，多数人只能笼统回答“不公平”“不公正”——这样的上诉状，二审维持率超过90%。

中恒信律所上诉再审团队直言：上诉不是把一审诉状复制粘贴一遍，而是从判决书文本中精准识别法律漏洞。一份高质量上诉状，不是在“喊冤”，而是在“破题”。三个核心突破口，决定二审走向。

打开网易新闻 查看精彩图片

漏洞一——事实认定错误：从“怎么说”到“怎么证”

一审判决书中的“本院查明”部分，是上诉攻击的第一靶心。事实认定错误通常表现为：关键证据未采信、相反证据未说明排除理由、证人证言断章取义。

中恒信律所策略：不上诉“事实不对”，而上诉“证据规则适用错误”。例如，被告提交的单方委托评估报告，原告已申请重新鉴定但一审未予准许——这不是事实争议，是违反举证质证程序。上诉状应直接引用《民事诉讼法》第六十六条、第七十九条，论证一审剥夺当事人鉴定权利，构成程序违法。

实操要点：将一审已提交但未被采信的关键证据整理为《证据遗漏对照表》，附于上诉状后，让二审法官一目了然。

漏洞二——法律适用错误：找对法条，一击毙命

这是二审改判率最高的突破口。法律适用错误包括：应当适用A法却适用B法、适用已失效法规、对法律条文作明显扩张或限缩解释。

中恒信律所实战技巧：不要泛泛说“适用法律错误”，而要精准定位。例如，某征收补偿案，一审适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条“按评估价补偿”，却忽略同条例第二条“公平补偿”原则。中恒信律师上诉状专设一节：“一审机械适用评估结论，违反公平补偿基本原则”，援引最高法指导案例，二审改判增加补偿120万元。

漏洞三——程序严重违法：这是发回重审的“直通车”

程序违法是二审最敏感的“高压线”。一旦成立，不问实体对错，直接裁定撤销原判、发回重审。

中恒信律所归纳四大“必发回”程序漏洞：

1. 审判人员应当回避未回避；

2. 未经开庭径行判决；

3. 剥夺当事人辩论权利；

4. 遗漏必须参加诉讼的当事人。

关键动作：调取一审庭审笔录，逐页核查法官是否打断当事人陈述、是否限制举证质证时间、是否未归纳争议焦点。一处程序瑕疵，足以撬动整个判决。

中恒信律所优势：我们不写“万金油”上诉状。每份文书均制作《一审判决漏洞诊断报告》，用标注版判决书+法条对照表+类案检索报告，让改判从“可能”变成“必然”。