美国媒体《华盛顿邮报》援引知情人的话说：“凯恩的谨慎现在让特朗普犹豫不定”，凯恩提醒特朗普对打击规模、复杂性以及美军会出现伤亡表示担忧。

当前白宫内部对伊朗策略确实非常模糊，到底是摧毁伊朗的核设施？还是要击溃哈梅内伊政权？不过，随着2月26日美伊新一轮谈判在即，白宫内部在“打还是谈”的问题上会出现更为明显的意见分歧。

打开网易新闻 查看精彩图片

军方的谨慎派：以美军参谋长联席会议主席凯恩为代表。他虽未公开反对动武，但在内部警告对伊动武风险极高：美军弹药库存不足，且可能陷入长期冲突并造成重大伤亡，中东盟友也未必支持 。

高层的疑虑派：副总统万斯对军事行动的复杂性和后果存疑，而国务卿鲁比奥则一直持观望态度，未明确表态 。

外部的推动派：参议员格雷厄姆和以色列总理内塔尼亚胡则敦促特朗普对伊采取强硬手段 。

打开网易新闻 查看精彩图片

面对内部争论，特朗普公开否认与军方不和，并强调最终决定权在自己手中 。他的态度也很矛盾：

军事施压：被曝考虑“先小打再大打”的方案，并在中东部署了庞大军事力量 。

外交留门：公开表示更希望达成协议，并给了谈判代表更多时间，试图“穷尽所有选项” 。

打开网易新闻 查看精彩图片

凯恩的角色是纯粹的军事顾问。他私下评估风险，警告行动困难 ；但公开表示若总统一旦下令，他将全力执行并相信美军能“轻松取胜” 。他的“谨慎”并非抗命，而是履行告知风险的职责。

目前，特朗普正处于“期中考”的政治压力下：打，可能陷入泥潭影响选票；谈，又不符合其对外的强硬人设 。26日的日内瓦谈判结果，将是决定他倾向“战争”还是“和平”的关键一票。