2月20日，白宫公布了特朗普将于3月31日到4月2日访问中国的行程，这是他时隔九年再次来到中国，也是今年全球关注的元首级外交活动。2月23日，中国商务部表态：一直反对单边加征关税，贸易战没有赢家；美国单方面加征关税既违反国际规则，又违反美国国内法律，敦促美国方面取消对贸易伙伴征收的单方面关税措施。
在特朗普还未动身、细节没有确定之前就划出了一条红线，这就相当于“反将一军”，即关税必须取消，否则其他问题就不再讨论。中方选择直白，是因为关税是压在中美经贸关系上的一块“硬石头”。不先移开的话，再大的订单、再隆重的场面也无法落地；拖延只会使市场与供应链按照新的关税环境来锁定，谈判空间也会被耗尽。
中国也提前给特朗普上课了，关税不能成为谈判的筹码，想先压后谈，中方是不会在大棒和清单之下作出任何让步的。美国国内也开始拆掉特朗普的关税牌了，最高法院刚刚裁定它所征收的大规模关税是违法的。为了稳定局势，特朗普把关税提高到全球10%，后来又很快提高到15%，试图展现强硬态度。
但是关税战并没有明显缩小美国贸易逆差，反而使消费者成本上升、企业开支增加，未能有效控制住通胀，还使得企业失去了中国市场的空间。2025年中美双边贸易额依然会超过5800亿美元，这说明中美两国经贸具有互补性，市场黏性仍然存在，需求和供给紧密相连。
特朗普此次访问的直接目的就是获得可以向选民炫耀的成绩单，比如大豆、飞机、能源等票仓敏感产品。他要让农民、工人感受到订单、市场的存在，为了获得更多的中国订单，首先要清除障碍，中国方面的要求只有一句话：取消关税。关税撤了才谈得上体量、结构和时间表，否则交易只能在夹缝中进行，合同难以长久维持，航线难以提前规划，产能难以扩大，供应链难以投产，没有确定性就无法谈及长远。
中方同时戳破美国人的幻想，过去常常打“边打边谈”的主意，用加征关税逼迫对方屈服，在遏制的同时谋取利益，态度和节奏摇摆。中国方面表示愿意谈，门一直开着；有人施压，就会有回应；威胁和讹诈不是合作的方式，要有成果，前提就是互相尊重、规则对等。
此时发声有以下三个方面的考虑：第一，先定下对话的基调，管理好市场和社会的预期；第二，给市场和全社会发出稳定的信号，避免被“加征关税、再加征关税”的言论带节奏；第三，警告美国国内，不能把关税当成国内政治工具，用国际经贸为选举助威，风险很大。
商务部还预计美国会用贸易调查等方式来维持关税，提前应对，如果换名续命，中方会跟进反制，保护自己的利益。稀土是重要的战略资源，位置敏感；另外还有供应链再平衡、市场准入门槛、采购节奏安排等等，都可以在国际规则允许的范围内使用。
从落地层面来看，此次访问的重点大概会集中在三个方面：第一是农产品采购，关税取消之后可以谈一些长期的大单；第二是航空和能源，能否签约要看关税是否归零或者回到合理的水平；第三是供应链的合作，美企希望有一个更加稳定、可预期的中国市场环境，中国企业也希望有一个更加明确的规则边界，而关税就是最大的不确定因素。
中国方面愿意给台阶，愿意扩大采购、延长贸易休战；如果美国撤除不合理的关税，那么双赢就有可能。撤关税既减少了中国企业的税负，又降低了美国消费者承受的转嫁成本，使美国企业更容易稳定订单。美国国内司法约束的空间正在缩小，全球统一加税更多的是一种政治姿态和强硬信号，但是企业所需要的却是确定性以及利润，并不是每天都在变化的关税公告。
中国提前亮底牌，也是为了帮助特朗普收窄谈判范围，关税为底线，过了门槛之后其他的议题都可以谈，过不了的话其他的问题就会卡住。关税能不能撤，就看两点：第一，是否愿意把经贸从国内政治中抽离出来，还原到规则和利益上来；第二，是否承认对方市场对自己来说是不可替代的，勉强的合作不会长久。
热门跟贴