由于过去几十年飞速发展所带来的经验，社会上很多人相信，胆大、敢投入，才是成功之道。所谓“清华北大不如胆大”，“all in”，“下重注”等类似说法，层出不穷。
但我要说，这是只特定历史时期才有效的策略。换个时代，这么干，只会让自身受到剧烈反噬。因为历史上从来都不缺敢于下重注的英雄。只可惜，他们大多数人的结局并不好。
比如：
1，李自成在根基未稳时，就强攻北京。最后却守不住，导致全局崩溃，大顺灭亡。
2，曹操率大军南下，试图一举吞并荆州和江东。结果，大军兵败赤壁。唾手可得的伟业，再也不可能实现。曹操此生，再也没有机会踏足江南。
曹操
3，扫荡北方的一代雄主苻坚，不听王猛意见，率87万大军南下，试图一举拿下南朝。结果，兵败淝水，身死国灭。
4，辽国第二任皇帝耶律德光，占据了幽云16州，用南北两院分治契丹和汉人，让契丹国力暴增。耶律德光不满足契丹相对于中原的优势地位，于公元946年倾尽国力南征。他俘虏了中原的后晋出帝，试图将中原纳入自己的直接掌控之中。结果，义军四起，契丹大军陷入了泥潭之中。耶律德光被迫逃走，途中病死于杀胡林。
5，军事奇才、后燕开国皇帝慕容垂，一生战胜无数对手。晚年为了摆平附庸国代国，让太子慕容宝率领大军远征。结果，，后燕5万精锐被拓跋珪坑杀。好不容易才崛起的后燕，瞬间被打断了脊梁，从此一蹶不振直到灭亡。原本处于后燕附庸地位的代国，一跃成为北方最强大的力量。
6，金国第四任皇帝完颜亮，率60万大军南下，试图一举降服南宋。结果，大军困在长江一带，进退两难。心怀不满的金兵将领和士卒，围攻完颜亮的营帐，将其杀死。金兵大军崩溃，败军回到汴梁时，又将金国太子完颜光英杀死。南宋趁机反攻，收复了淮南。
7，汉赵开国君主刘耀，在与后赵石勒的对峙中，取得了大胜。后赵主将石虎，率军逃亡的过程中，陈尸200里。后赵举国震动。一些依附于石勒的势力，也转投刘耀，石勒的局面变得极为窘迫。
在享有战略优势的情况下，刘耀率领10万精锐，强攻洛阳。大军困于坚城之下，100天都没有进展。石勒率军反击，刘耀被俘，后被杀死。汉赵很快被石勒灭掉了。
8，隋炀帝调动百万大军，三次东征。据史料估计，其动员的民夫，约为兵力2倍。总共动员人口，超过300万。投入不可谓不大。但东征失败，巅峰期的隋朝陷入动荡。隋炀帝身死国灭。
出动百万大军东征的隋炀帝
这些案例都说明，动辄猛烈投入，绝非明智之举。别说普通人不能这么干，那些乱世崛起、身经百战的英雄人物，也不能这么干。
可是，过去社会上又有太多的案例可以证明，敢于投入，确实让太多人得到了超额回报。这又是怎么回事呢？
答案是，一切策略是否有效性，都得看，是否有与之相匹配的时代和环境。
过去几十年，中国是粗放型的发展，不需要多么精细的操作。你的要求太高，反而会找不到相应的人才和消费群体。这时候，也不需要看得太精准，因为每个行业都在发展。只要敢于投入，就有回报。投入越大，回报越明显。哪怕操作手法有争议，问题也不太大，因为各种管理规则还没有跟上。哪怕一个行业还没想明白，只要先跑马圈地，占住了市场，再慢慢优化也行。
于是，很多人莫名其妙的就崛起了。回想起来，他们觉得自己水平也不算高，为什么能胜出呢？结论就是胆大。
乘乱崛起，最需要的才是勇气
因为这样的成功者太多了，还不断拿出自己的真实案例，向别人讲述。太多的人也就相信了。
但今天的大环境变了，竞争的维度，转向了智力密集型、技术密集型、资本密集型。靠胆子大，敢于投入，已经玩不转了。
如果认知不够准，别说你胆子大，你砸多少钱都得亏光。如果没有真正的核心技术，哪怕你是行业龙头，也会被初创小公司干掉。
多少时代的风云人物，都在这种竞争中掉队了。
看历史故事，对这种竞争模式的转变，感受就更加深刻了。它涉及到的可不只是钱财，而是无数人的身家性命，都被改变了。
天下逐鹿的初期，可以说是粗放的时代。每个英雄，只要敢于搏一把，就有机会在历史上露个脸。但这种英雄，往往都走不到最后。因为身上的勇气、力量，敢于投入，敢于牺牲的精神，被更厉害的人物给瓦解了。
这时候，不同势力之间，就会陷入僵持的局面。想猛烈投入来突破，就可能导致系统崩溃，满盘皆输。相反，根据局势的微妙变化，采取针对性轻投入的战略，则可以渡过难关，收获真正的果实。
下面，我就用曹操的赤壁之战，和赫连勃勃夺取关中的例子，从正反两个方面，来具体说明，竞争进入白热化时，猛烈投入带来的灾难，以及轻战略带来的超额回报。
曹操的赤壁之战
曹操大举投入，遭到惨败
在曹军南下之前，曹操的形势一片大好。北方群雄，基本上已被曹操扫平。其他的割据势力，都相对较弱，主要有4个。一是江东孙权，二是荆州刘表父子。三是，汉中张鲁。四是益州刘璋。
这其中，实力最强的是孙权，但也没法与曹操刚刚灭掉的袁绍相比。汉中张鲁控制的地盘最小，人数最少。益州刘璋实力最弱，甚至挡不住张鲁的进攻。刘备此时依附于刘表，算不上独立的势力。
刘表占据的荆州，面积广大。但刘表父子的进攻心也不强。刘表死后，其子刘琮继位，荆州阵营的亲曹派占了上风。刘琮决定向曹操送表投降。
在这种情况下，曹操决定亲领大军南下，控制荆州，再一举扫平江东。
那曹操的战略，到底有没有问题呢？从当时来看，曹操的选择，是合理的。
1，虽然地图上还有几个玩家，但真正值得曹操顾虑的，就是江东孙权，荆州刘表父子。至于张鲁、刘璋，此后的历史证明，他们确实只是别人的一盘菜，不值得多虑。
所以，曹操把主要目标确定为刘表父子，孙权，就是正确的。
2，刘表自己能力有限。他的儿子刘琮能力更差，还面临与兄长刘琦争位的窘境。刘琮的实权，完全落入其他人之手。
但曹操不能轻视荆州方面的问题。
刘琮自己不行，不代表别人也不行。万一刘琮的地盘被人接管了，曹操想拿下可就难了。当时，有可能接替刘琮的潜在力量，可不少。如，刘琮的兄长刘琦、刘琮部下实力派大将、过去与荆州集团持续对抗的孙权、依附于荆州的刘备，等等。
为了防止夜长梦多，曹操在大军未跟上之前，就先派精锐突袭，占据荆州主要城市襄阳、江陵。
事实证明，曹操的预见是对的。
在荆州局面发生变化的时候，襄阳大批百姓不愿意归属曹操，选择和刘备一起离开，前往江陵。刘琦、关羽水军，也出动了。
但曹操的“虎贲军”，击溃了刘备的军队和追随他的百姓。江陵这个军事重镇，落入了曹军手中。刘备只能选择在夏口落脚。
曹操占领襄阳，追击刘备部众，刘备与妻儿在战场上失散
3，占领荆州后，曹操想一举吞并江东，也是有合理性的。
首先，曹操占领荆州的成本并不大，因为刘琮是直接投降的。曹操有余力，再向东进攻。
其实，荆州非常富裕，曹操大军不缺粮草。
再者，曹操在北方时，孙权拥有长江天险，来抗拒他。曹操占据荆州，孙权就丧失了这种优势。
最后，如果不能搞定江东，那曹操在荆州的治理，总是会面临威胁的。要消除隐患，就得解决江东问题。
所以，曹操一解决荆州，目标马上直指江东，这是没问题的。
但是曹操，也绝不敢轻视江东。所以，他选择用优势兵力，以狮子搏兔之势，碾压江东。
曹操在此战中的投入非常大，于是，赤壁之战变成了中国历史上以少胜多的经典战役。
只可惜，曹操是输家的那一方。
既然，曹操拥有这么多优势，还敢于猛烈投入。为什么还输掉呢？因为当时的局面，就不适合下重注：
1，强者的力量，其实很容易被弱者抵消。
比如，中原军队在正面战场上，正常情况下，都不会败给游牧。但游牧军队撤入漠漠大草原，甚至是漠北的冰天雪地。中原军队再多，再强，也无可奈何。
美军和北约，在阿富汗一仗都没有败过。直到美军撤离的那一天，对手一直追到机场，美军一个扫射，还能摞倒一片。可美军的优势再大，硬生生被耗掉了。
英军在面对欧洲陆权国家时，军力并不占上风。但英国的炮舰政策，让法国德国在最强的时候，也只能望洋兴叹。
曹操军队的困境是，被江南水乡给困住了，军事优势发挥不出来。三国时期，湖北和江南的水道，可比现在多多了。
曹操在江南，不得不用水军作战，军事优势被抵消
2，曹操没有意识到，逐鹿天下的矛盾，已经转变。
曹操以前的实力较弱，大家不太担心他吞并自己。所以，曹操与袁绍相争时，刘表等人也没出手。但现在，他实力变强了，威胁到了所有人。他的对手就团结了起来。刘备、刘琦、孙权，都搁置了争议，开始共同对付他。
3，曹操的对手，操盘水平变高了。
孙权的实力无法和袁绍相比，刘备的实力无法和刘表相比。
但是孙权对局势的判断力，对人才的识别能力，都超过袁绍。刘备对人心的争取能力，超过了刘表。
刘备孙权联手，击败曹操大军
孙权镇服内部投降派，统一了对外抗争的立场。并且提拔周瑜这种真正有能力的人才，保障了战争的胜利。
刘琮投降曹操后，刘备在第一时间，就争取到了大批襄阳百姓的追随。赤壁之战后，刘备又抢在孙权之前，只用极少的兵力，接管了半个荆州。
所以，在新的局面上，曹操在更难缠的对手面前，用下重注的方法，输得非常惨。
赫连勃勃，胡夏的开国皇帝，他在历史上极具争议性。但从军事和战略的角度来讲，赫连勃勃是极为高明的。
赫连勃勃，曾经和面临着和曹操同样的战略诱惑。曹操需要一举拿下江南，赫连勃勃需要一举夺取关中。
当时，赫连勃勃在对后秦姚兴的战争中，取得了一个又一个的胜利。他的部下，都劝他派兵攻占关中各个城市。他们说，陛下想治理天下，就应该占领长安，让人心有所依托。而关中富饶，山川险固，可以成就大业。
赫连勃勃的胡夏，原本只是后秦的一部分
这种观点没错，西周、秦国、西汉、隋唐，都是靠关中之地，拥有了天下。作为一位有雄心的君主，赫连勃勃哪会对关中不动心呢？
但是赫连勃勃还是拒绝了部下的建议。按照他本人的解释，和我的理解，大约有以下几条原因：
1，赫连勃勃大业初创，军队人数并不多。他虽然一直能取得胜利，但实际上无法进行孤注一掷的投入。
2，他用少数军队，不断机动。他的对手姚兴就焦头烂额，无法防御。他强行夺取一座特定的城市，那么姚兴的大军就会集中起来，将他包围。
因为他的主力是骑兵，机动性强。而姚兴拥有关中，人力和物力资源非常强大。双方的优势不同。赫连勃勃的不断胜利，并未改变这种根本局面。
3，姚兴虽然一直被打败，但也是当世英雄，不可小看。赫连勃勃想一举灭掉姚兴，是非常困难的。
4，赫连勃勃只要保持战略主动权，持续不断的打击姚兴，后秦就会陷入困境。而自己则一直游刃有余。
赫连勃勃的对手，不管姚兴还是刘裕，全是当世英雄
赫连勃勃预计，用他的战略，不出十年，关中就会落入他的掌控。
事情的发展，果然像赫连勃勃预料的那样。由于不断的被动挨打，后秦渐渐走向了灭亡的局面。
眼看即将收获果实，没想到又发生了新的变化。东晋刘裕率大军北伐，意图灭亡后秦。
赫连勃勃又面临战略选择问题。
如果不出手，那自己辛苦半天，只是为他人作嫁衣。如果阻止刘裕的行动，那刘裕灭亡后秦，占领关中的计划，大概率完不成。可是，要与势头正旺盛的东晋大军对抗，赫连勃勃就必须下重注，出动精兵与刘裕作战。
到底该不该做这种投入呢？赫连勃勃的选择是，坐观成败。
因为赫连勃勃预计，后秦一定无法与刘裕对抗。刘裕的才能，超出常人，他一定会成功的。但刘裕占领关中后，马上就会回去。刘裕留下来守卫关中的人，不是自己的对手。到时候，自己夺取关中，就像从地上拣起草籽一样容易。
夺取关中之后的胡夏
于是，赫连勃勃不但不出动军队，反而让军队养锐蓄锐，以待战机。
果然，就像赫连勃勃预料的那样。刘裕刚刚夺取关中，还来不及治理，就从后方传来了噩耗。在东晋朝中替刘裕主持大局的刘穆之病死了。刘穆之是病死的，还是遭到对手暗算，谁也不敢肯定。但是有一点是明确的，他的去世，让刘裕在朝中失去了支柱。为了保住自己的地位，刘裕匆匆赶了回去。
刘裕只留下12岁的儿子，镇守关中。并安排了一批将军，来辅佐他。赫连勃勃派大军南下，截断东晋军队退路。刘裕留下的将军作战不利，又争权夺利，开始了自相残杀。
一片混乱之后，王镇恶、朱龄石等东晋名将，要么被杀，要么阵亡。关中落入了赫连勃勃手中。
整个过程，赫连勃勃付出的代价极少，但回报极为丰厚。
总之，就像《孙子兵法》所说的那样，兵势如水。
一切都没有固定不变的章法，要根据情况来演化。相信只要敢于投入，就会有超额回报，那往往都是灾难的开始。最困难的局面，往往却不需要猛烈的投入，只需要做最不起眼的取舍。
热门跟贴