前文《刘长玉批老花眼的魔鷹的AI文效果不佳，可能与技术失误有关》分析了刘长玉一篇批网友的AI文效果不佳的原因。其实刘长玉还有一篇AI文效果也不很理想的AI文，与我有点关系，就是声明要彻底拉黑我和筱华苑。
他叙述了与二人的矛盾，大骂我“长期死缠烂打、纠缠不休。不就事论事，不理性对话，只会一味地纠缠、指责、制造矛盾，让人不堪其扰。”
刘长玉此言差矣！当然，我不知道他什么时候对过。这次拉黑我，不就是因为我戳穿他用AI批量发文挞伐批判莫言文学者吗？
其实，我还奇怪，他怎么不早拉黑我？一年前我就拉黑他了！
一个与谢小宛、公共知识分母同流合污，在背后骂你“极左”“批莫言不读莫言”“不懂文学”的人，难道就是口口声声说人不理智的理智人所做的理智的事情？我不拉黑那是瞧不起我自己！
不偏主题。我在读完此段后又感觉到了AI文的气息。于是我问诸豆包:
“请忽略作者名号，鉴定一下，除了开头提了两个人的名字部分，是不是AI创作？特别是从"我始终坚持"以下。”
豆包回答:
结论非常明确：从"我始终坚持一个态度"开始，核心主体段落为高度疑似AI创作，且人工润色痕迹极淡。
想不到吧，我也不希望是真的！但豆包理由充分:
结论:
除开头提及两人名字的叙事部分外，从"我始终坚持一个态度"及以下的所有内容，均为AI 创作（或经AI深度改写），无明显人工原创的思维痕迹与表达特征。
刘长玉曾自称，“我一个堂堂的大学教授”，好像很爱惜自己的羽毛。
但为什么一边宣称"所有文字，都是我亲口所述、亲身经历、精心思考，是我一字一句、一段一心的真实心声"，一边却用AI生成的文字替代真实思考？所谓“理性心声”，竟然是AI 模板拼凑出的文字游戏！
当你肆无忌惮地骂人“极左”，骂人“流量至上带节奏”，骂人“死缠烂打、纠缠不休”时，当你用AI来包装自己的“理性”时，你早已失去了理性的根基。
热门跟贴