一、 默茨“说漏嘴”了什么？——经济依赖与政治焦虑的矛盾

最想要的“真心话”：

打开网易新闻 查看精彩图片

否定“脱钩”：明确承认脱钩将伤害德国自身，是对此前激进“去风险”论调的纠偏。

附带条件的“政治掩护”：

常规诉求：为德企争取更好的营商环境（市场准入、知识产权等）。

战略焦虑与安抚：随着中国制造业升级（新能源、高端制造），德国优势受挑战，德方试图通过“公平”话术防范产业链依赖，维护自身优势。同时，这也是为了安抚欧盟及美国盟友，避免被贴上“对华妥协”的标签。

总结：默茨的意图是“经济上深度绑定，安全规则上防范风险”。

二、 中方回应有何“不寻常”？——掌握定义权与战略定力

面对默茨“既要又要”的复杂心态，中方高层的回应措辞被解读为“不寻常”，主要体现在以下两点：

重新定义“公平”，变被动为主动：

回应关键词：“增强合作信心”。

深意：中方没有顺着德方的“公平”指责进行辩解，而是主动定义了公平的内涵——即基于相互尊重、平等互利的双向公平。

打开网易新闻 查看精彩图片

潜台词：公平不是德方单方面要求中国开放，中国企业在德国面临的市场壁垒和审查限制也是“不公平”，同样需要解决。这把球踢回了德方一边，守住了中国的核心利益。

校准战略定位，注入“战略自主”：

回应关键词：“中德作为世界两大经济体和具有重要影响力的国家”。

深意：这是在鼓励德国跳出“美国附庸”或“欧盟跟班”的角色，以全球大国的视野看待中德关系。回应呼应了默茨（假设背景）取消“系统性对手”表述的积极信号，意在推动欧盟坚持对华伙伴定位，强调中德合作不受第三方（美国）干扰。

打开网易新闻 查看精彩图片

三、 结论

事实背景特别提示：