家产给了谁就让谁养老，是很多人心里认定的“理”——把家产给某个孩子，他就该多担养老责任；平分给几个子女，就共同分担，这叫公平合理。可最伤人的是把家产立遗嘱全给最喜欢的孩子，回头却要其他孩子出钱出力伺候，这不是传统是绑架亲情。
法律上却不是这么简单。赡养老人是子女的法定义务，不管财产怎么分，子女都得在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人。就算老人把财产都给了某个人，其他子女也不能因此推脱责任。比如民法典第1130条提到权利义务对等，可这不是没分到财产就不用养老的理由，而是分到更多财产的子女可以多承担，但法定义务永远在。
现实里更复杂的是传统习俗的拉扯。很多农村地方还有“分儿不分女”的潜规则，把家产给儿子，觉得女儿是“外姓人”。有农村老太太把老宅给了儿子，儿子常年打工不在家，晚年只能找女儿。女儿委屈抱怨“分家时说嫁出去的女儿泼出去的水，现在又要我当亲闺女”，老太太只能愧疚又无奈地过日子。这种矛盾不是个案，法院处理过不少赡养纠纷：老人把房子给儿子，让女儿一起养老，儿子以分家不公平为由不履行，女儿有怨气，就算判了也难执行，可见老习俗多顽固。
还有人疑惑，家产全给儿子，老了能不能找女儿养老？法律支持，但现实中女儿可能只给赡养费——每月按规定打200到750元，老人自己住自己的房子，没法像期待中那样住进女儿家，享受贴心照料。这种差距里藏着情感的痛苦：父母觉得给儿子财产是延续家族血脉，给女儿嫁妆是投资，可当养老需求和情感期待不符，老人就陷入两难——给儿子怕疏远，给女儿怕违背老规矩。
要解开这个结，得从观念、制度、情感一起用力。有些社区搞“赡养协议+遗嘱公证”，老人自己定财产分配，子女按协议履行赡养，既尊重传统又有法律保障；农村养老金、互助养老院这些公共服务搞好了，能减轻家庭压力，老人不用把希望全放子女身上；更重要的是重新塑造亲情伦理，让“养儿防老”变成“养子女防老”，承认女儿的贡献，不让财产成为绑架亲情的筹码。
热门跟贴