据以色列国防军（IDF）2024年5月发布的《现代城市战装备效能评估报告》（以下简称《报告》），在加沙地带及黎巴嫩南部持续数年的冲突中，坦克被证明仍是地面作战的“核心主力”。《报告》援引实战数据称：在坦克掩护下，步兵伤亡率降低60%；而缺乏坦克支援的巷战行动中，步兵阵亡风险激增3倍以上。这一结论与近年来部分军事专家“坦克已过时”的论调形成鲜明对比，引发全球军事观察家的热议。
以色列的战场选择具有典型性——加沙地带人口稠密、建筑密集，黎巴嫩南部则遍布山地与城镇，两者均为典型的“高威胁城市战环境”。在此类战场中，反坦克导弹、路边炸弹、火箭筒等轻型反装甲武器泛滥，传统装甲部队的生存能力备受质疑。然而，以军用实战数据为坦克“正名”：在2023年加沙“盾剑行动”中，梅卡瓦主战坦克累计承受超过2000次反坦克武器攻击，其中90%被“战利品”主动防护系统拦截，仅12辆坦克因多处命中而暂时退出战斗，无一辆被彻底摧毁。这一表现远超预期，甚至颠覆了部分军事理论家对“坦克在城市战中脆弱性”的认知。
主动防护系统：坦克的“金钟罩”如何改写战场规则？
技术突破：从“被动挨打”到“主动防御”
以军《报告》特别强调了主动防护系统（APS）的关键作用。以拉斐尔公司研发的“战利品”系统为例，其通过雷达与光学传感器实时探测来袭目标，在距离坦克10-50米处发射拦截弹，形成一道动态防护网。在加沙战场，该系统成功拦截了包括RPG-29、9M133“短号”在内的多型反坦克导弹，甚至对无人机投掷的简易爆炸物（IED）也有较高拦截率。
这一技术突破直接解决了城市战中的“致命矛盾”：传统坦克依赖厚重装甲防御，但城市巷战中，建筑物限制了坦克的机动空间，使其更容易被多角度攻击；而主动防护系统通过“以攻代守”，将防御范围外推至坦克本体之外，大幅降低了装甲损耗。以军实战数据显示，配备APS的梅卡瓦坦克在城市战中的生存率比未装备型号高出4倍，这解释了为何以军宁愿牺牲部分机动性，也要为所有前线坦克加装该系统。
战术革新：坦克从“火力平台”到“移动堡垒”
APS的普及促使以军重新定义坦克的战术角色。在加沙的“立体清剿”行动中，坦克不再仅作为突击先锋，而是成为步兵的“移动掩体”——其厚重装甲可抵御轻武器与炮弹破片，主动防护系统则拦截反坦克导弹，而车载机枪与30毫米链炮能压制高楼火力点。更关键的是，坦克的信息化系统可与步兵单兵终端、无人机实时联动，构建“感知-防御-打击”闭环：例如，步兵发现隐藏在废墟中的反坦克小组后，可通过数据链将坐标传输至坦克火控系统，由后者实施精准打击。
这种“坦克-步兵-无人机”三位一体战术，在2024年黎巴嫩边境冲突中发挥显著效果。以军第7装甲旅在进攻黎南部城镇时，以梅卡瓦坦克为核心，搭配“苍鹭”无人机进行空中侦察，步兵分队携带“角落射击”反装甲火箭筒清理死角，工兵则用爆破装置清除路障。整个作战过程中，坦克承担了60%以上的火力输出与80%的掩护任务，步兵伤亡率较2006年第二次黎巴嫩战争下降75%。
坦克的“软肋”：依赖体系支撑的“双刃剑”
尽管以军报告极力推崇坦克的价值，但并未回避其局限性。首先，主动防护系统的成本高昂——单套“战利品”系统造价超过100万美元，相当于一辆轻型装甲车的价格；而梅卡瓦坦克的单价更是高达600万美元，接近F-35战斗机的三分之一。此外，APS的拦截弹属于消耗品，高强度战斗中需频繁补充，对后勤保障能力提出极高要求。在加沙行动中，以军曾因拦截弹库存不足，被迫暂停部分坦克的APS使用，导致2辆坦克被击伤。
更严峻的挑战来自对手的技术反制。哈马斯与真主党已开始针对APS开发新战术：例如，采用“饱和攻击”同时发射多枚导弹，迫使APS拦截弹耗尽；或使用低成本无人机携带爆炸物，从超低空突防（APS对5米以下目标拦截效率下降）；甚至利用电磁干扰设备瘫痪坦克传感器。2024年3月，真主党在黎巴嫩边境使用改进型“短号”导弹，通过连续发射两枚导弹（间隔0.5秒），成功突破一辆梅卡瓦坦克的APS防御，造成车组人员重伤。这一案例表明，APS并非“无敌金身”，技术对抗仍将持续升级。
对于此事件，你有什么想说的？欢迎大家点赞评论加关注。
注：文中插图来自网络，如有侵权联系删除。
热门跟贴