本文信息源自权威媒体【红星新闻】【界面新闻】（具体信源详见文末）。为增强阅读体验，部分表述已作合理化润色，内容真实有据，敬请理性审阅，仅供参考！
“其操作堪称步步为营、朝三暮四！”
能让最高人民法院罕见公开点名警示的杭州露某美日化公司，到底有多荒诞？
一家主营粮油杂货与日用洗护用品、仅向社保系统申报2名员工的微型商贸实体；
却突然手持一项名为“一种电子狗”的发明专利，向全球机器狗技术领跑者、科创板拟上市明星企业宇树科技发起诉讼挑战。
纠纷时间跨度横跨宇树冲刺IPO的关键窗口期，持续延宕至2026年，缠斗不休。
索赔金额在500元、8000万元、500元之间高频切换，毫无章法。
司法机关定性其“朝三暮四”，公众舆论直斥其为“专利寄生虫”。
宇树科技是否真的侵犯该项专利？背后是否存在更复杂的利益链条与策略设计？
“碰瓷”大戏
阎王易见，小鬼难缠。
2025年，宇树科技四足机器人出口量跃居全球前三，IPO进程已进入证监会反馈阶段。
就在此刻，杭州露某美日化有限公司悄然现身，向杭州市中级人民法院递交起诉状，将宇树科技列为被告。
指控依据是：宇树量产型机器狗“Go2”系列，落入其“一种电子狗”发明专利的权利要求保护范围！
公众普遍困惑：一家货架上摆着洗衣粉与酱油的街边小店，如何与前沿机器人技术产生法律关联？
更令人瞠目的细节还在发酵。
露某美在起诉书中声称，宇树借侵权行为“非法获利超千万元人民币”。
单看数字颇具震慑力。
但庭审现场揭晓的索赔基数，仅为象征性500元整。
这笔金额甚至不够支付一次基础律师咨询费，却暗藏精妙算计。
他们虽只索要500元赔偿金，却同步主张70万元“维权合理支出”，涵盖公证、差旅、律师代理等全部费用。
醉翁之意不在酒。
以极低标的额规避级别管辖限制，实则瞄准高额费用主张；
或意在制造舆论压力，倒逼宇树科技主动谈判和解。
毕竟企业在上市审核阶段，任何未决诉讼都可能触发监管问询，拖慢关键节奏。
现实中确有不少企业选择破财免灾，快速结案以保上市通道畅通。
但露某美这次，显然误判了对手的底色。
宇树科技，是硬科技圈公认的“技术硬汉”，作风果敢、逻辑严密，从不向投机行为低头。
选择正面迎战，全程透明应诉！
2025年9月，杭州中院作出一审判决，认定涉案专利权利要求缺乏新颖性与创造性，驳回原告全部诉讼请求。
本以为风波就此平息，岂料露某美迅速提起上诉，将案件移送至最高人民法院知识产权法庭。
二审开庭前，其索赔金额突然飙升至8000万元人民币——整整翻了十六万倍。
从五百到八千万，这种断崖式跃升，明显意在制造心理威慑，施加极限谈判筹码。
外界一度猜测其手握重磅证据或新发现的技术比对材料。
然而就在最高法组织询问程序结束次日，露某美又闪电撤回全部新增索赔，重新锁定为最初的500元诉求。
如此反复摇摆，令人愕然失语。
“刚燃起一丝期待，转眼便成镜花水月。”
终审结果毫无悬念：驳回上诉，维持原判。宇树科技赢得全面胜诉。
尤为值得关注的是，最高人民法院在判决书主文中罕见使用明确措辞予以警示。
“既步步为营、又朝三暮四”。
此句令人联想到《封神演义》中那句铿锵判词：
“朝三暮四，实乃鼠辈行径！竟敢当庭戏弄公堂！”
那么问题来了，这家频繁跳脚、四处搅局的露某美公司，究竟什么背景？
它背后的实际操盘人，又是何等人物？
专利大神？
国家企业信用信息公示系统显示：“杭州露某美日化有限公司”，注册资本55万元人民币。
2024年度社保缴纳记录仅有2人参保，全员规模不足五人。
工商登记经营范围涵盖预包装食品、初级农产品、日用百货批发零售等十余类常规民生领域。
业务实质与“电子狗”所属的智能硬件、机器人控制、嵌入式系统等技术门类完全无交集，亦从未推出任何带电子功能的宠物仿生产品。
那项引发诉讼的核心专利，究竟从何而来？
溯源发现，“一种电子狗”发明专利系由“浙江建林电子科技有限公司”转让取得，而后者正是露某美的控股关联方。
这家公司被业内称为“诉讼高频户”。
天眼查数据显示，其近三年内已对23家商业银行及17家非金融企业发起专利侵权诉讼。
所有案件案由高度一致：“侵害发明专利权纠纷”。
说白了，这就是一支专靠专利诉讼牟利的“技术猎手”团队。
顺藤摸瓜，两家公司的实际控制人——周建军，正式浮出水面。
周建军同时担任建林电子法定代表人，并持有露某美90%股权，系绝对控股人。
露某美55万元注册资金，极可能仅作为诉讼主体“防火墙”存在。
即便败诉需承担赔偿责任，损失亦可严格限定在注册资本范围内。
再细察这位周总的履历，更令人咋舌。
他拥有厦门大学EMBA学位证书，属典型高知背景企业家。
其控制的建林股份名下登记专利达122件，其中118件发明人栏赫然填写“周建军”本人。
这些专利覆盖领域极为宽泛，包括区块链跨境支付系统、元宇宙虚拟诊疗平台、AI驱动医院导诊机器人、智能银行柜台交互模块等前沿交叉方向。
人类认知能力具有天然边界，一人之力难以贯通如此庞杂且专业壁垒极高的技术体系。
多位业内人士质疑其发明真实性与技术原创性。
利用现行专利审查侧重形式合规、弱化实质审查的特点，将已有技术方案进行概念嫁接与术语包装；
申请大量权利要求边界模糊、保护范围过宽的“策略型专利”，即所谓“灰色专利”。
继而长期蛰伏，静待真正投入研发、实现产业化的创新型企业崛起。
一旦目标企业进入融资或上市关键期，立即启动诉讼程序，索要高额“许可费”或“和解金”。
宇树科技，正是其精心筛选的“头号猎物”。
遗憾的是，这一次，他精准锁定了最坚硬的铠甲。
更具戏剧张力的是，这位坐拥百项专利、动辄索赔千万的“周总”，早已是司法执行系统的“熟面孔”。
中国执行信息公开网显示，周建军及其控制的建林电子均被列为失信被执行人，实施限制高消费措施。
另据杭州某保险公司披露，其曾因保证保险合同违约被诉至法院并被判赔款。
一位连高铁一等座与民航经济舱都无法乘坐的受限人员，竟试图通过狙击硬核科技企业完成资本套利。
实在荒唐至极。
所幸宇树科技坚守技术底线，成功捍卫自主研发成果。
最高法的公开警示，不仅是一份司法判决，更是面向整个创新生态发出的郑重宣言。
任何企图绕过真实创造、依赖制度缝隙牟利的商业模式，终将被时代淘汰。
结语
周建军与露某美公司经此一役，已然“声名远扬”。
只是不知，这位已被彻底起底、连基本商业信誉都荡然无存的“专利操盘手”，未来是否还能继续游走于法律边缘、兴风作浪。
妄图抄近道者，最终往往发现：那条看似捷径的小路，尽头是悬崖深渊！
免责声明：本文所述事件过程、配图素材均采集自公开网络渠道，旨在弘扬尊重知识产权、鼓励原始创新的社会正向价值，杜绝任何形式的低俗、误导或不良导向。如涉及肖像权、著作权或其他合法权益争议，请及时与我们联系，我们将第一时间核实并删除相关内容。若文中存在事实性疑问，亦欢迎提供佐证材料，我们将即时核查并修订。
本文内容信息来源：红星新闻 界面新闻
热门跟贴