太玄了，参加葬礼，回头路上被砸死。政府赔钱18万。吃完白事酒，柳州男子被古树枯枝砸中身亡，林业局：树已死不应担责，法院：赔18万余。

事件核心：广西融安县一男子参加葬礼后回家途中，被一棵已干枯的160年枫香古树掉落的枯枝砸中头部，致颅脑损伤死亡。

责任争议：该树由县林业局挂牌保护，事发前村委已上报枯枝砸房隐患，林业局在系统内注销古树但未摘牌、未通知、未排险，辩称“树已死不担责”。

法院判决：法院认定林业局作为法定管理者，内部注销不等于责任免除，未消除安全隐患存在重大过错，需承担70%责任，赔偿家属182,627.90元，二审维持原判。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

这起发生在广西柳州的悲剧，确实让人唏嘘。“系统注销”不等于“责任注销”，法院的判决给所有管理者敲响了警钟。

⚖️ 案件核心判决

  • 赔偿金额18.26万元
  • 责任划分林业局承担70%（约12.78万元），村民小组承担30%（约5.48万元）。
  • 判决依据：林业局作为法定管理者，明知古树枯死且曾砸坏房屋，仅内部注销却未摘牌、未排险，存在重大过错。

林业局的“神逻辑”与法院的“硬道理”

林业局在法庭上辩称：“树已经死了，我们在系统里注销了，所以不该我们管了。”

但法院明确指出：“内部注销”不能免除“外部责任”。只要保护牌还挂着，村民就不敢擅自处理，林业局就必须负责到底。

给管理者的警示

这起案件给所有基层单位提了个醒：安全工作不能只走流程。如果只满足于“系统已处理”，而忽略了“现场没解决”，一旦出事，法律绝不会因为“系统已注销”而网开一面。