——绍兴律师郝小青解析一起婚约财产纠纷案
恋爱、订婚、办婚礼，一系列流程走下来，双方却最终没能领证结婚。为此付出的彩礼、首饰、婚礼费用，乃至“改口费”，能否要回？近期，上海市浦东新区人民法院审结的一起婚约财产纠纷案，对这些问题给出了清晰的司法答案。
一、 案情简介：一场婚礼过后，新娘拒绝领证
2023年6月，奚某与何某经人介绍相识恋爱。同年9月2日，双方举行订婚仪式，奚某给付何某彩礼5万元。之后，双方商定于2024年1月27日举行婚礼。2023年10月6日，奚某再次给付何某彩礼108,000元。在此期间，奚某还为何某购买了价值数万元的金银首饰。
2024年1月27日，婚礼如期举行。然而，婚礼过后，何某却拒绝与奚某办理结婚登记。双方矛盾激化，最终分手。奚某认为，自己为结婚花费了大量金钱，如今婚没结成，对方应返还彩礼、首饰、婚礼费用等共计30余万元。何某则辩称，部分款项已用于置办嫁妆、宴请亲友，且奚某曾同意分手不退款，故不同意返还。
法院经审理，作出如下判决：
- 被告何某返还原告奚某178,000元（含彩礼158,000元及改口费20,000元）；
- 被告何某返还奚某铂金钻戒一枚、足金手镯二只、足金项链一根、足金挂坠一个；
- 原告奚某返还被告何某铂金镶钻戒指一枚，以及红皮箱、棉被、被套等嫁妆若干；
- 驳回奚某其余诉讼请求（包括婚礼消费支出、旅游费用、代管工资、见面礼红包等）。
三、 绍兴律师郝小青解析：本案的六大法律要点
1. 彩礼返还的基本原则：未登记+未共同生活
根据《最高人民法院关于适用<民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告未领证，且被告未能证明双方已共同生活，故158,000元彩礼应予全额返还。
2. “改口费”属于彩礼范畴吗？
“改口费”是婚礼当天父母对新人的赠予，象征着对新家庭成员的接纳。司法实践中，如果改口费数额较大、与婚礼习俗紧密相关，可能被认定为彩礼的一部分。本案中，法院根据被告自认，认定改口费为20,000元（原告主张28,000元因证据不足未被采纳），并判决返还，体现了对婚约财产性质的审慎认定。
3. 情人节礼物：一般赠与，无需返还
原告于2024年2月7日（情人节前夕）购买的价值26,339元的足金手镯，被法院认定为情人节赠与。根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。该赠与行为已完成，且无撤销情形，故无需返还。
4. 婚礼消费性支出：谁消费，谁承担
婚庆费、场地费、婚纱照、婚车费、婚宴酒席等费用，属于消费性支出，不属于彩礼范畴。这些费用一旦支出即已消耗，无法返还。法院未支持原告要求被告承担该项损失的请求。
5. 证据不足的后果：见面礼、小孩红包均被驳回
原告主张的见面礼10,800元、给被告方小孩的红包10,200元，因未能提供充分证据，法院不予支持。这再次警示：诉讼中“谁主张，谁举证”，仅有口头陈述而无书面或电子证据，难以获得法院支持。
6. 嫁妆的处理：双方互返
原告同意返还被告置办的嫁妆（红皮箱、棉被等），被告同意返还原告一枚戒指，体现了法院对双方财产公平处理的原则。被告主张的58,000元返还礼金，因证据不足未被采信，说明大额现金往来若无凭证，风险极高。
四、 绍兴律师郝小青给公众的实用建议
1. 彩礼给付务必留存证据
- 尽量通过银行转账，备注“彩礼”
- 现金给付应有媒人见证，并保留取款记录
- 双方就彩礼数额、用途的沟通，尽量用微信等可留存方式
2. 区分“彩礼”与“一般赠与”
- 节日礼物、日常转账、消费性支出，通常属于一般赠与，分手后无权要求返还
- 大额现金、贵重首饰，若与婚约直接相关，应明确为彩礼性质
3. 婚礼支出需量力而行
婚礼消费属于自愿支出，一旦产生即无法挽回。建议双方在婚前就婚礼预算、分担方式达成书面约定，避免分手后“人财两空”。
4. 大额现金往来，务必索要凭证
本案中，被告主张返还58,000元礼金，因无证据未被采信。可见，即使是亲属之间的现金往来，也应留有借条、收据或转账记录。
5. 分手谈判，谨防“口头承诺”
被告辩称原告曾同意分手不退款，但因未能提供充分证据（如录音、书面协议），法院未予采信。重要约定务必书面化，或通过可留存方式确认。
五、 结语
一场耗资不菲的婚礼，最终因未能领证而走向法院。本案清晰地告诉我们，婚约财产纠纷的核心在于证据——谁主张，谁举证；有凭证，才能维权。对于每一位正在筹备婚姻的年轻人而言，保留一份理性、留存一份凭证，既是对自己负责，也是对感情的尊重。
免责声明：本文基于公开裁判文书进行法律实务评析，旨在传播法律知识，不构成针对任何个案的法律意见。具体法律问题，请咨询专业律师。绍兴律师郝小青专注于婚姻家事、合同纠纷及民商事争议解决领域。
热门跟贴