德国总理默茨的专机抵达北京，正式开始访华行程，他此次访华拿下两个“第一”，但中方只给他安排了两天时间，并向德方送出一条忠告。默茨本次访华想要达到什么目的？为什么时间如此仓促？中方给的忠告是什么？
2月25日，德国总理默茨搭乘专机飞抵北京。此次行程，不仅承载着默茨对中德双边关系的重视，也为两国在多领域的交流合作带来新的契机与可能。
这是他上任以来第一次访问中国，时间点正好赶在中国农历马年春节之后不久，这让他成了马年第一个来中国的外国领导人。
跟他一起来的不只是外交官和政府工作人员，还有整整30位德国大企业的老板，这些人掌管的公司覆盖了汽车、化工、机械制造等德国最核心的产业领域。
一个国家的总理出访，随行企业家的数量和级别到了这个程度，说明这趟行程的重点根本不是什么礼仪性的国事活动，而是实打实奔着做生意来的。
这次访问原本计划是三天，但临出发前被砍掉了一天，压缩成了48小时。德国政府对外的说法是"技术性调整"，意思就是日程安排上做了点微调，没什么大事。
实际情形绝非如此简单。现实的复杂性往往超乎想象，诸多因素相互交织，使得事情的发展并非能如表面那般轻易预判。默茨之所以不得不缩短行程，首先是因为德国国内的政治日程排不开。
2月底正好是德国联邦议院审议预算的关键时段，欧盟层面也有一堆事务需要处理，作为总理他不可能离开柏林太长时间。春节后的这几天，是他从密集的国内议程中硬挤出来的一个时间窗口，多待一天都不行。
但更关键的压力来自美国那边。白宫已对外发布消息，特朗普拟定于三月底至四月初访华。此行程安排引发广泛关注，其后续动态值得持续留意。这个信息对默茨来说非常重要。他必须赶在特朗普到北京之前，先跟中方把经贸领域的一些框架性问题谈清楚。
道理很简单，特朗普一旦到了中国，中美之间的谈判会占据主要的注意力和资源，德国作为第三方再想插进去就难了。而且特朗普在贸易问题上一向不按常理出牌，他跟中国谈出来的任何结果，都可能直接影响到德国企业在中国市场的处境。
故而，默茨需当机立断、抢占先机，率先为德国谋取有利之位，以免错失良机，让德国在相关事务中占据优势。正因为时间紧迫，德方把行程安排得极其紧凑。专机一落地就直接进入正式会谈，把通常国事访问中的那些预热环节全部省掉了。
对随行的那30位企业老板来说，时间就是钱，他们来北京不是为了参加宴会和参观活动，而是要在最短的时间内跟中方对接合作项目、谈具体的商业安排。所以这48小时基本上是从早到晚连轴转，每一个小时都安排得满满当当。
在登上飞往北京的专机之前，默茨在柏林机场对媒体发表了一段讲话，这段话的内容在德国国内引起了不小的反响。尤为引人瞩目的是，他对“脱钩论”予以明确否定。这一态度鲜明之举，展现出坚定立场，在相关议题中激起广泛关注与思考。
过去几年，欧洲政坛一直有一种声音，主张跟中国在经济上进行切割，减少对中国市场和供应链的依赖。这种主张在一些政客和智库中很有市场，但默茨这次直接说了，跟中国搞经济脱钩是不现实的，也是有害的。
他特别强调了"去风险"和"脱钩"是两个完全不同的概念，前者是在保持合作的基础上管控风险，后者则是彻底断开联系，两者不能混为一谈。如果德国的政策制定者搞不清这两者之间的区别，最终受害的是德国自己的企业和工人。
默茨还在这段讲话中承认了一个此前他很少公开说的事实，就是中国在当今全球经济和政治格局中的地位已经不可忽视。他的原话意思是，中国是一个对全球事务有关键影响力的大国，德国的对华政策不能继续停留在过去那种回避现实的状态里。
如果还抱着老一套的思维不放，德国在全球竞争中会越来越被动。他给这次访华定了一个基调，用了三个词：平衡、可靠、公平。这三个词听起来普通，但放在中德关系的背景下是有具体含义的。
"平衡"是说德国不会完全倒向美国的对华立场，会保持自己的独立判断；"可靠"是说德国希望跟中国建立稳定的、可预期的经贸关系，不会像某些国家那样今天签了协议明天就翻脸；"公平"则是说双方在市场准入、投资规则等方面应该互相对等，不能只要求一方开放而另一方设置壁垒。
默茨在机场说这番话，除了是在给这次访问定调之外，还有一个很重要的目的，就是在德国国内进行政治沟通。他清楚地知道，他去中国这件事在国内是有争议的。德国议会里有不少议员对中国持强硬态度，媒体上也经常出现批评对华接触政策的声音。
他需要在出发前就把自己的立场讲清楚，告诉国内的反对者，去中国不是示弱，不是放弃原则，而是基于德国自身利益的务实选择。中国方面对默茨的来访和他在机场的那番表态，给出了正式回应。
外交部发言人毛宁在例行记者会上说了三层意思，每一层都是经过仔细考量的。第一层是关于竞争的。毛宁说，中方不反对竞争，但竞争应该是良性的，应该推动双方共同进步，而不是变成互相拆台、互相损害的零和博弈。
如果竞争的结果是两败俱伤，那这种竞争就没有意义。第二层所涉及的内容与合作基础相关。此层面聚焦于合作得以开展的各项要素，为合作的顺利推进奠定基石。毛宁强调了相互尊重和平等相待，把这两点放在了互利共赢的前面。
这个顺序是有讲究的，意思是合作的前提必须是尊重对方的主权和核心利益，在这个基础上才能谈利益分配的问题。不能一边跟中国做生意赚钱，一边在政治上对中国指手画脚。
毛宁在记者会上对这个定位提出了明确的质疑，大意是说中德两国建交已经超过50年，中国至今仍然是德国在欧洲以外最大的贸易伙伴，在这种密切的经济联系下，把对方定义为"系统性对手"是一种战略误判。
找错了对手，制定出来的政策方向也必然是错的，最终影响的是两国关系的正常发展和双方民众的实际利益。毛宁还提到了中国当前正在推进的"十五五"规划以及高水平对外开放政策。
她的意思是，中国在创新、绿色经济和数字化领域正在释放大量的合作机会，这些机会对德国企业来说是实实在在的商业红利。但要抓住这些机会，德方需要做的是放下意识形态方面的成见，用商业逻辑而不是政治逻辑来处理对华关系。
在真金白银的贸易额和就业岗位面前，那些抽象的政治标签并不能帮德国工人保住饭碗，也不能帮德国企业拿到订单。把默茨这次访问放在更大的背景下来看，它反映的是当前国际格局中一个非常重要的变化趋势。
在中美博弈持续加剧的大环境下，欧洲的传统大国正在被迫做出选择。是跟着美国的节奏走，在对华政策上亦步亦趋？还是保持自己的独立性，根据自身利益来决定跟中国打交道的方式？默茨这次访华的举动表明，至少在经贸层面，德国选择了后者。
他带着30位企业老板来北京，抢在特朗普之前跟中方沟通，这本身就说明柏林不愿意让华盛顿替自己决定对华经贸政策。此种务实态度究竟能维系几何时长，目前依旧是个悬而未决的谜团，尚未有明确答案。
默茨在机场说的那些话确实比他的前任们更加务实，也更加坦率，但说话是一回事，做到又是另一回事。德国国内的对华强硬派不会因为一段机场演讲就改变立场，欧盟层面的对华政策框架也不是德国一个国家就能改写的。
而且中方提出的那些要求也不是轻易就能满足的，特别是在"系统性对手"这个定位问题上，这涉及到整个欧盟对华政策的基本立场，默茨一个人做不了主。
默茨这48小时完成的事情，本质上是在中美两个大国之间为德国找一个站位。他试图告诉北京，德国不是美国的附庸，有自己的对华政策；同时也在告诉华盛顿，德国在经贸问题上会按照自己的利益行事，不会完全配合美国的对华战略。
这种两边都不想得罪的平衡术，短期内是可以操作的，但长期来看会越来越难维持。因为随着中美对抗的加深，留给中间地带的空间会越来越小，德国迟早要面对更艰难的选择。
这次访问调整了德国对华关系的方向，但真正的考验不在这48小时里，而在默茨回到柏林之后，那些具体的政策措施到底能不能跟上他在机场说的那些话。
热门跟贴