欢迎关注本号
乌战已进入第五个年头，三个多月来，美俄乌频繁开展谈判，三方谈判也已开展多轮。
如今谈判正陷入僵局，领土、安全保障等问题无法谈拢，川普频频喊话施压乌克兰，要求乌克兰求和，但进展缓慢。
在此情况下，真真假新的劲爆信息不断冲击舆论圈。
据《华尔街日报》欧洲政治首席记者Bojan Pancevski在德国记者Paul Ronzheimer的播客中透露：慕尼黑安全会议前一天（2月12日），召集总统办公室顾问开“私人内阁”会议时，
乌总统泽伦斯基表示：“谈判基本失败了，我们现在必须制定再打三年的战争计划。”
Pancevski引用三位圈内人士的消息，称在场人员听闻此言“完全震惊”。
之前与川普谈判过程中，泽伦斯基的团队还准备在达成协议前提下，举行春夏季的选举或公投计划。
国内外媒体迅速报道了这个爆料，甚至表达为“泽伦斯基内阁会议传出再打三年”的消息。
2月20日，总统办公室通讯顾问Dmytro Lytvyn对此作出回应，称“既没有这样的谈话，也没有下达再打三年的任务，这纯属愚蠢的假新闻。”
泽伦斯基也公开宣称相关报道为“假新闻”，接受AFP等采访时表示，“我们绝对没有输掉战争，问题是我们能不能赢。”
2月24日，乌战四周年讲话时，泽伦斯基重申，“乌克兰没有被打垮”。
泽伦斯基是否说过这个话，缺乏实锤证据，但如果泽伦斯基没有这个想法，就不是一个成熟的政治家了。
为什么把时间说成三年？
因为三年后川普任期已结束，而下任总统对待乌克兰，很难比川普更糟糕。
现任副总统万斯对乌克兰更敌视，但即使成为下任总统，万斯也没有川普那么大的能量。
如果下一任总统是现任国务卿马可.卢比奥或民主党人，则是乌克兰的重大利好。
这些问题，泽伦斯基不难想到。
况且，如果泽伦斯基满脑子战争很快结束的思维，结果战争长期延续，则乌克兰将陷入战略被动的困境。
作为战时总统，泽伦斯基不可能不从最坏的情况考虑，“凡事预则立，不预则废。”
笔者一直认为，川普在则乌战不可能短期内结束，乌俄的对立性太强了，从历史到现实都是如此。
消息传开后，乌方为何又情绪激烈地否认这一传言呢？
这容易理解，“再打三年”之说对社会心理的冲击太大了，尽管多数乌人拒绝用割让领土换取和平。
开战之初，谁能想到战争持续四年还无法结束？
在双方资源与军力尚可维持情况下，这场战争的结局，不可能通过谈判解决。
川普无视或故意忽视了这个常识，推动所谓和谈、断供援乌武器，都是呼应俄人的手法。
热门跟贴