特朗普精心搭了好几年的“关税墙”，一夜之间被最高法院拆了个大洞。
更刺激的是，他不到24小时就甩出王炸，新关税直接加码到15%，把欧盟、美国企业全坑懵了。
这场关税大乱斗，到底谁能赢到最后？
要说这场关税风波里，最惨的不是特朗普，也不是欧盟，而是美国自己的企业，本来以为最高法院的裁决是“救命稻草”，没想到最后却陷入了更尴尬的困局。
事情要从2月20日说，这些旧关税都是特朗普依据《国际紧急经济权力法征收的，包括10%的基准关税、对等关税，还有针对特定商品的芬太尼关税，现在全被宣布失效。
而且美国政府还得给进口商退还足足1750亿美元的关税，这笔钱相当于美国去年关税收入的60%！
2月24日报道，全球物流巨头联邦快递已经率先出手，向美国国际贸易法院提起诉讼，诉状里写得明明白白：“要求被告全额退还原告已向美国缴纳的所有IEEPA关税”。
除了联邦快递，零售巨头开市客、化妆品公司露华浓、运动品牌锐步等上千家企业也都加入了维权队伍，截至2月24日，美国国际贸易法院已经收到了超过1000起退税诉讼。
要知道这些企业被关税坑得可不轻，就说联邦快递，其高管之前就公开表示，关税政策预计会在2026财年给公司收益造成10亿美元的冲击，相当于白干大半年。
可大家万万没想到，打赢官司容易要回钱却比登天还难，最高法院只说了“要退税”，却没说怎么退、什么时候退、按什么标准退，直接把这个烂摊子甩给了下级法院。
要是政府耍赖继续抗辩，这个时间可能要拖好几年，特朗普自己也直言不讳：“未来五年我们恐怕都要在法庭上耗费了”。也就是说这些企业就算赢了官司，能不能拿回钱、什么时候拿回钱，还是个未知数。
这边美国企业在维权路上苦苦挣扎，那边大西洋彼岸的欧盟，也被特朗普的新关税搞得火冒三丈，直接暂停了美欧贸易协议的批准程序，一场跨大西洋的贸易博弈正式打响。
可能有人不知道，去年夏天特朗普和欧盟委员会主席冯德莱恩好不容易谈成了一份贸易协议，协议里明确规定，美国对大多数欧盟出口商品征收15%的关税。
作为交换欧盟取消了众多美国商品进入欧盟市场的关税，本来双方都以为能实现双赢，没想到特朗普转头就变卦了。
而且这个新关税要叠加在现行的“最惠国待遇”税率之上，这就导致约7%的欧盟出口商品，综合税率直接突破了美欧协议约定的15%上限。
面对欧盟的抗议，美国贸易代表格里尔在2月25日出来打圆场，说美方需要2-3个月时间重新调整关税结构，还暗示对已经签署贸易协议的经济体。
根据美国白宫公告，这个临时关税从2月24日正式生效，最初特朗普宣布的是10%的税率，不到24小时就直接上调到15%，也就是这个条款允许的最高税率。
这个条款的法律基础相对稳固，而且只针对特定行业，不容易被最高法院推翻，相当于特朗普手里的“王牌”，用来巩固自己的关税壁垒。
汇丰银行之前就分析过，特朗普的计划很明确：先用122条的临时关税顶住150天的窗口期，同时推进301调查，等调查完成后，再切换到差异化税率体系，实现关税政策的长期延续。
说白了最高法院推翻的只是他征收关税的一种方式，而不是关税本身，他换个法律依据，照样能继续搞贸易保护。
其实这场关税风波的核心，本质上是美国司法权和行政权的对决，最高法院要守住“关税权归属国会”的底线。
而特朗普则想把关税权牢牢抓在自己手里，这场较量，从一开始就充满了戏剧性，关键问题就出在这3名特朗普任命的大法官身上。
而这次裁决的背景，是美国12个州联合上千家企业提起的诉讼，他们主张特朗普以IEEPA为依据，单方面征收进口税的做法“前所未有”，已经超出了总统的法定权限。
首席大法官罗伯茨在裁决意见书中明确表态：“当总统主张拥有‘无限金钱、无限期间与无限范围的单边关税权力时，必须指出国会‘明确授权’”。
简单来说，这次裁决的核心就是重申：关税权属于国会，总统不能绕过国会，单方面征收关税，这也是司法对行政权力的一次重要纠偏。
当然也有3名大法官支持特朗普，分别是老布什提名的托马斯、小布什提名的阿利托，还有特朗普自己提名的卡瓦诺。
其中托马斯撰写了反对意见书，认为总统在紧急状态下有广泛的裁量权，卡瓦诺则在异议意见书中表示，推翻关税会造成严重的经济和行政混乱。
也正因为如此他被特朗普称为“天才”，但即便有这3名大法官支持，也改变不了裁决的结果，而对全球贸易来说，特朗普的反复无常，正在不断打破现有的贸易规则，侵蚀全球化的根基。
本来全球经济就处于复苏阶段，关税的不断波动，不仅增加了企业的运营成本，还加剧了全球供应链的不确定性，最终受伤的，还是各国的消费者和企业。
热门跟贴