先说说东征西讨，这俩词核心是“讨”，带着明确的讨伐意味，多指平定内部叛乱或讨伐不义之人。古人觉得东、西方向多是中原王朝的腹地范围，或是归附的藩属之地，一旦这些地方出现作乱势力，出兵就是“以正讨逆”，师出有名。

打开网易新闻 查看精彩图片

而且东、西方位相对稳定，作战多是平定内乱、清除隐患，“讨”字既显正义性，又点明了平乱的目的，比如春秋时诸侯东征平叛、汉朝西讨西域作乱部族。

再看南抚北伐，这俩字的差别更明显，一柔一刚，藏着截然不同的战略意图。先说南抚，“抚”是安抚、抚慰，古人眼里南方多是未完全开化的蛮夷之地，气候湿热、地形复杂，不像中原沃土易守难攻，而且当地部族多是散居，并非大股敌对势力。

若是贸然强攻，不仅损耗兵力，还难长久管控，不如以安抚为主、武力为辅，收服人心，让其归附朝廷，既省力气又能稳固疆域。不管是秦汉安抚百越，还是唐宋抚慰西南土司，用“抚”字都透着以柔克刚的智慧，核心是“收服”而非消灭，是怀柔政策的体现。

而北伐的“伐”，分量最重，带着堂堂正正的征伐之意，大多指向北方的强敌，关乎王朝生死存亡。古代北方多是游牧民族，骑兵强悍、战力凶猛，时常南下劫掠，威胁中原腹地，而且双方文化、生活习惯差异大，很难通过安抚化解矛盾。

北方地势平坦，适合骑兵作战，对中原王朝来说是巨大威胁，出兵北伐多是抵御外辱、收复失地，是正义的防御性征伐，比如诸葛亮北伐中原、岳飞北伐抗金，“伐”字既显决心，又明立场，代表着保家卫国的正当性。

除此之外，这说法还和古人的方位观念有关，中原王朝自居天下中心，四方分别对应东夷、西戎、南蛮、北狄，不同方位的定位不同，用兵用词自然有别。

东征西讨是对内平乱，讲究一个“正”；南抚是对远夷怀柔，讲究一个“和”；北伐是对强敌抗衡，讲究一个“勇”。一字之差，不仅分清了作战对象与场景，既符合礼法，又贴合实际，所以才流传千年，成了固定说法。