深圳初三家长中常见一种认知偏差：孩子期末拿了A+，就觉得四大稳了。但实际情况远没这么简单，区统考的A+参考价值有限。这次九年级上学期期末考试，除了道法和历史是全市统考，其他科目都是各区自己出题、改卷、划等级线，既不是市统考也不是往年的适应性考试，算不上中考风向标。各区教学水平、出题难度、生源实力甚至批改松严都不一样，有些区卷子简单、等级宽松，孩子容易拿A+；有些区难度贴近中考、标准严格，A+含金量更高。比如大鹏、坪山等区域的前5%裸分放在全市拼四大，能稳上的没几个；而深中、深外、深实验等头部集团内部的前5%，冲四大十拿九稳。
四大的录取逻辑比A+线更关键。2023年深圳中考人数约12.6万，四大招生4070人，四大率仅3.23%，意味着只有全市前3.23%的孩子能上岸。而A+线是全市前5%，对应人数约6300人，远超过四大实际录取名额。这就导致很多区的A+放在全市排名中并不突出，根本达不到四大的录取位次。比如去年有家长反馈，孩子考了A+线，但排名在6000名之后，连深外的统招线都没摸到，只能滑档到第二批次学校。
想上四大，还要闯过三重关。第一是志愿填报，深圳中考采用平行志愿录取，分数优先、遵循志愿，哪怕考了A+，如果第一志愿填了深中但排名没进录取位次，就会进入第二志愿，若第二志愿已录满，就会继续滑档。去年就有考生因志愿填报太激进，第一志愿冲深中、第二志愿冲深实验，最终两校都没录上，滑到第三批次。第二是指标生政策，四大要把50%以上的名额分配到各初中，这些名额的录取分数通常比统招低10-20分，压缩了统招名额，让A+考生的竞争更激烈。第三是同分排序，中考同分考生会先比生物与地理合卷分数，再比语数英三科总分，去年就有两名A+考生总分相同，但因语文少1分，排名落后200名，错失四大录取机会。
模考和中考的差异也要注意。适应性考试题型和难度接近中考，但通常会略增难度，且市统考区统改有评分差异，不能直接用模考分数对标中考分数。往年大部分考生中考成绩比模考高20-30分，但也要看成绩波动性：自律、成绩稳定的孩子可以大胆预测；成绩波动大、需要父母督促的孩子，预测时要保守。寒假结束后离中考只剩4个月，与其纠结A+线，不如把这次考试当查漏补缺的机会，搞清楚哪块薄弱，赶紧补起来——错一个填空或选择扣3分4分，可能就从四大八大名单里掉出来。毕竟上什么样的高中，影响着未来的大学、资源、圈子和人生选择。
热门跟贴