如果认定对方隐瞒乙肝病史，那么，她将承担哪些法律责任？
今天，看到一位主播再次提起对方的乙肝病史。
该主播说，1992年入院时她自称是大三阳，然而，病史未记录、化验单丢失，这却是不争的事实；而庭审时证人说不记得当年做过乙肝化验。
问题来了，证人不记得给她做过化验，她还说化验单丢失，症结出在哪里呢？
我们推想一下她为什么要隐瞒乙肝病史吧——
众所周知，上世纪90年代人们谈乙肝色变，大三阳产妇会被单独分娩、隔离护理，甚至被医院排斥。而许方质疑的是：她明知自己有大三阳，故意不告知，导致医院未隔离、未给姚策做母婴阻断。她隐瞒乙肝病史直接导致姚策母婴感染、错失疫苗，最终肝癌去世。而化验单缺失是人为销毁或者隐瞒，不是单纯的管理问题。
也就是说，她隐瞒乙肝病史就是为“偷换”铺路。如果医院知道她有大三阳，一定会严格隔离、单独管理新生儿，偷换难度极大；隐瞒乙肝病史才能让姚策与郭威混在一起，为偷换创造条件。
如果认定对方故意隐瞒乙肝病史，那么，她将承担哪些法律责任呢？
一、民事赔偿责任
隐瞒病史和医院管理混乱，构成共同侵权。法院会判她与医院一起，赔偿姚策的医疗费、护理费、营养费、误工费、丧葬费；赔偿许敏夫妇的精神损害抚慰金、鉴定费、律师费、交通费等合理维权支出。
若被认定为故意隐瞒乙肝病史，她可能被判定为主要过错方，承担更高比例赔偿，甚至独立承担部分责任
二、法律定性与后果
如果认定了她隐瞒乙肝病史，那么，她就构成来过失或者故意侵害他人生命健康权、侵害监护权与亲子关系。而隐瞒乙肝病史会被视为偷换的间接证据，强化“人为故意”的推定，可能触发刑事立案调查（如拐卖儿童、故意伤害）。
法律认定后，她会被舆论定性为恶意隐瞒、加害方，名誉与社会评价严重受损。
三、法院为何没判她担责？
一审、二审均表示无证据证明她拒检、销毁化验单、与医院串供，化验单缺失被认定为医院管理混乱，不能推定为故意。
也就是说，后果他们早就料到了。所以，高招就是乙肝化验单的丢失。原始病历被涂改得面目全非，别的东西一样不少，为什么偏偏“丢”了乙肝化验单呢？
总之，正是因为如果认定隐瞒，她将和医院一起赔钱、担共同侵权责任，还可能被推定为偷换的关键责任人。所以，一审时四海才用三常断案作出那样的裁决。
热门跟贴