南非《邮政卫报》2月27日文章，原题：非洲条条道路通北京几百年来，欧洲与非洲的往来始终是由支配而非伙伴关系定义的。在这种历史映衬下，如今一些欧洲国家对中国在非洲影响力的批评显得尤其荒谬。西方指责北京推行新殖民主义、债务陷阱外交的言论极具讽刺意味。

中国在非洲的活动驱动力来自贸易往来、基础设施投资及长期商业伙伴关系，公路、铁路、港口、发电厂和工业区是可见标志。这种模式具有战略性和商业性，但与欧洲列强不同，中国避免政治干预，也不会将贷款与选举结果或意识形态挂钩。这种做法使西方有关非中关系的说法被打上问号。

非洲国家寻求外部融资，根源在于殖民时期资源被掠夺及独立后数十年投资不足造成的严重基础设施缺口。西方机构历来不愿为非洲国家的大型基础设施项目提供资金，除非附加政治条件。而中国援助项目通过商业谈判达成，不附加政治干预条款。这挑战了欧洲“非洲若无外部监督便无法作出主权经济决策”的论调。对中国的指责既暴露了西方世界的成见，也映射出非洲的现实困境。

非洲领导人日益拒绝通过殖民视角来定义外交关系。纳米比亚总统曾公开驳斥欧洲政客对中国在纳米比亚影响力的批评，直言非洲的外交关系主权决策无需获得欧洲的道德认可。这折射出整个非洲大陆的深刻转变。非洲各国政府正积极推行以基础设施建设为引领的发展模式。对许多国家而言，中国并非西方替代品，而是平衡力量。这种日益增强的主动性解释了欧洲的不适感。

当欧洲对非洲的言论与其自身对华交往的现实相比较时，矛盾便愈加凸显——欧洲各国政府一边指责中企在非洲的作用，一边却深化与中国的经济合作。这反映出各国的务实对华态度，认识到中国在全球经济中日益增长的作用。

‍法英德等国领导人都在深化对华关系。他们访华凸显中国的市场、供应链和投资对欧洲经济健康的重要性。那些警告非洲警惕中国影响力的欧洲政府，私下里承认与中国“脱钩”既不现实也不可取。但当非洲国家寻求类似合作时，却被贴上危险标签。把中国说成是对非洲的新殖民主义威胁是种话术，欧洲借此在深化对华往来的同时为自身辩白。但非洲经济决策者意识到全球经济重心已决定性转向东方——欧洲自身与北京不断扩大关系的行动本身已然承认这种转变。（作者夸库·安皮亚是英国利兹大学东亚研究系教授，乔恒译）