2月28日，项立刚发文表示:不婚不育就是被社会淘汰的失败者！
项立刚的言论直接引爆舆论，核心观点有两个：
其一，不婚不育是淘汰：将人类繁衍与自然选择绑定，称不婚不育者是“断子绝孙”，会被生命意识逐渐淘汰，基因无法传承。
其二，人类无法超越自然：生命几十亿年的淘汰法则不可违背，AI也无法超越自然选择的规律。
项立刚认为，现在有些人不愿意结婚生子，“这样的人类就是会逐渐淘汰，他们就是断子绝孙，没有下一代，没有未来，他们的资产也留给了其他人，没有一个生命会继承他们的基因”。
针对此事，有网友评论，可以这么理解，认为自己基因不够优秀，就不留子嗣了，也算对国家，对社会优胜劣汰，做贡献了，减轻社会负担，先自我淘汰一批。
有网友认为，说的对。人类是需要传承的，生儿育女是人类传承的基本且原始的办法，作为一个人，连人类传承的基本义务都不履行或履行不了，谈何成功（当然传承功能缺陷者另当别论）？
有网友感慨，失败就失败，淘汰就淘汰吧，我没意见，我无所谓！
项立刚将不婚不育者定义为“被社会淘汰的失败者”，这种观点既偏激又狭隘，完全忽视了个体选择的权利与社会发展的现实。婚育本身就是个人的意愿，越是发达的城市，生孩子的欲望反而越是低下。比如歌手李健，他选择了不生孩子，但他显然不是被社会淘汰的失败者。
所以，单从成功与失败去给不婚不育的人贴标签，效果可能适得其反。我们需要的是一套完备的体系，让更多的人从婚姻家庭繁衍中获得更大的幸福感。
婚姻和生育从来不是人生的必答题，而是个人基于生活、经济、情感做出的自主选择。现代社会压力剧增，高房价、育儿成本、职场困境等现实因素，让许多人理性选择暂缓或放弃婚育，这绝非“逃避责任”，而是对自己和生活负责。用“断子绝孙”等刻薄词汇攻击他人，本质是道德绑架，更是对多元价值观的否定。
人生的价值从不由是否繁衍后代定义。有人选择成家育儿，有人专注事业理想，有人投身公益奉献，无论哪种选择，只要不违背法律与公序良俗，都值得尊重。许多不婚不育者凭借自身努力创造社会价值、实现自我成长，其意义远非“基因延续”所能衡量。
真正的社会进步，是包容不同的生活方式，而非用单一标准评判他人。解决生育问题，应靠完善保障、减轻负担，而非指责个体。我们理应明白：尊重每个人的选择，才是文明社会该有的样子。
对此，你怎么看呢？
热门跟贴