最近，南京明孝陵博物馆门口的一对玩偶火了，但火得有点“烫手”。
有游客指着那个朱元璋的玩偶说：“这眼睛怎么看着像美元符号（$）？”再一看旁边的马皇后，好家伙，居然是光着脚的！这一下可炸了锅，网友纷纷质疑：拿开国皇帝和贤后这么搞，是不是太不庄重了？这是在博眼球还是真不懂历史？
面对铺天盖地的争议，馆方回应得很快：这是多年前推出的“朱叭叭和马皇后”系列文创，设计初衷是萌化、亲民，绝对没有丑化历史人物的意思。那个眼睛其实是想做成储蓄罐的投币口造型，跟美元没关系；马皇后光脚则是为了体现她“大脚皇后”的民间传说特征。
话虽这么说，但大伙儿心里的疙瘩真的解开了吗？
咱们得客观聊聊这事儿。首先，文创的初心是好的。让高冷的历史人物走下神坛，变得可爱、接地气，这本是好事。谁愿意天天对着严肃的画像？有个萌趣的玩偶合影，发个朋友圈，确实能让更多人，尤其是孩子，对这段历史产生兴趣。
但是，“萌化”不等于“乱化”，“创新”更不能没底线。
朱元璋是谁？大明开国皇帝，一生传奇且复杂。马皇后又是谁？历史上著名的贤后，以仁慈和节俭著称，民间确有“大脚”之说，但在庄重的皇陵博物馆门口，直接弄个“光脚”玩偶，是不是有点过了？至于那个像美元符号的眼睛，不管设计者初衷如何，在公众眼里产生了歧义，这就是设计的失误。在文化传播中，视觉符号的解读权往往在受众手里，你觉得是投币口，别人看着就是拜金，这锅甩不掉。
更深一层看，这反映了当下文创开发的一个通病：为了流量和销量，有时候忘了敬畏之心。历史人物不是随意的橡皮泥，可以随便捏成网红脸。特别是像朱元璋、马皇后这样具有深厚文化象征意义的人物，他们的形象承载着民族的记忆和价值观。一旦处理不当，不仅达不到传播效果，反而会引发反感，甚至消解历史的严肃性。
馆方说“绝非有意丑化”，我们信。但无意之失也是失。作为公共文化机构，明孝陵博物馆肩负着传承历史、教化育人的责任。在推出文创产品时，是不是该多听听取专家的意见，多做做民意调查？别等网上吵翻了天才出来解释，那时候信任度已经打折了。
其实，大家并不是反对创新。你看故宫的文创，既有趣又有文化底蕴，谁说过不敬？关键在于度在哪里。这个度，就是对历史的尊重，对文化的敬畏，对公众情感的体察。
这件事给所有搞文创的都提了个醒：玩梗要适度，创新要有根。别让一时的“奇思妙想”，成了大众眼中的“历史笑话”。毕竟，真正的爆款，不是靠争议博来的，而是靠用心做出来的。
最后，我想问问大家：你觉得历史人物可以“萌化”到什么程度？如果是你，会买这样的玩偶吗？欢迎在评论区留言，咱们一起理性探讨，别让好的文创走了歪路！
【感谢关注，本文为个人见解，图片皆来自网络，如有侵权，请联系删除！】
热门跟贴