美国与以色列联合对伊朗发起的大规模袭击仍在持续。美国政府宣称是在消除对美国的所谓“威胁”，但其真实的目的和引发的后果，正受到美国国内以及国际社会越来越多的质疑，在原本支持特朗普政府阵营的内部也在引发分裂。
讽刺：美以指责被袭击者是“威胁”
近期，美国持续威胁对伊朗进行军事打击，在美伊进行间接谈判期间更是调集两个航母战斗群以及数十架隐身战机在中东集结。
当地时间2月28日，在美以突然发动对伊朗大规模军事袭击之后，美国和以色列宣布的开战理由，却是伊朗存在对地区和全球和平的所谓“威胁”。
美国《政治报》网站2月28日相关报道截图
美以指责伊朗发展核武器，但是伊朗多次强调不会发展核武器，只保持和平利用核能的权利；美以指责伊朗的弹道导弹威胁美国和中东盟友乃至欧洲盟友，但伊朗已说明其弹道导弹射程不会超过2000公里，是防御性的；美以指责伊朗地区政策，但是美国军事基地遍布中东，入侵伊拉克更是带来地区动荡并催生恐怖组织做大，而以色列近年来主动袭击邻国，肆意妄为，早已成为最大的战火之源。究竟谁才是“威胁”？
在军事反击之外，伊朗的外交反击也在进行中。伊朗外长阿拉格齐当地时间3月1日致信联合国，指责美国和以色列针对伊朗主权与领土完整发起了新一轮无端且毫无正当理由的侵略行动，并且在2月28日蓄意将伊朗最高领袖哈梅内伊作为袭击目标。这一行为开创了一个危险且前所未有的先例——冲击国家主权与国家之间交往的基本准则。
美国政府对伊朗开战
质疑四起 分裂出现
美国《政治报》的一篇分析称，特朗普政府是在“枪响之后”才开始为对伊战争寻找理由，这种做法在历史上鲜有先例。与以往美国发起重大军事行动不同，本届美国政府几乎没有努力争取国会、美国盟友或美国人民的支持。
综合各方情况来看，至少可以从以下几个方面来分析对美国政府打击伊朗的质疑与反对。
第一方面，从美国民意上来说，根据3月1日最新发布的民调结果，只有27%的受访美国人支持特朗普政府这次的对伊军事行动。与此同时，高达43%的受访者不支持，另有29%的人对此不确定。连日来，美国各地的反战抗议活动已经很好地展现了民间的反对声音。
美国《国会山报》网站3月1日相关报道截图
美国《国会山报》的报道称，这场路透社-益普索的调查是在美以袭击伊朗并且伊朗反击之后迅速开展的，除了针对伊朗的袭击之外，在民调中，超过一半的美国受访者认为总统使用武力“太多了”。
第二方面，从政治领域来看，美国的民主共和两党对袭击伊朗分歧明显，相互争执。大部分共和党人支持对伊朗打击。但民主党人大都批评共和党政府不经国会授权随意对伊朗开战，以及伊朗并不构成特朗普政府所宣称的“威胁”，此外还指责美国可能又将陷入另一场中东战争。在美国首次证实已经有美军在伊朗反击中死伤之后，民主党人更是批评美国总统应向在行动中死亡的美军士兵家属作出解释。还有民主党参议员表示，已经联合其他议员甚至包括一些共和党人，就一项战争权力决议进行投票，希望限制总统军事打击伊朗的权力。
美国哥伦比亚广播公司（CBS）网站相关报道截图
当然，值得注意的是，美国党争之中的“反战”并不是真正的反战。不同媒体采访的多位分析人士都提到，如果这场战争取得迅速、轻松和决定性的胜利，大多数反对的人将接受。但如果战争是别的样子，那将会有很多愤怒。其中关键因素之一，就是美军的伤亡程度。
第三方面，从特朗普政府支持者来看，背离此前的“结束战争”承诺而开启对伊朗的战争，已经在支持阵营内部引发分裂。美国广播公司报道，特朗普政府的最新军事动作让一批坚定的MAGA支持者（“让美国再次伟大”的英文缩写，指代特朗普政府的选民基本盘）表示强烈反对。他们表示，美国国内问题才是MAGA支持者最关心的，而不是又在中东挑起一场战争。成千上万的美国人在无休止的、毫无意义的对外战争中丧生和受伤，人们受够了。
美国广播公司（ABC）网站相关报道截图
另外，美国《政治报》采访的分析人士认为，在“美国优先”之下共和党基本团结一致，现在他们正受到政府外交政策决定的考验。如果美国在伊朗陷入一场旷日持久的冲突，MAGA的支持者不一定继续支持特朗普政府。
第四方面，美国又在为以色列而战，不符合美国政策，只会有利于以色列总理内塔尼亚胡。去年的以伊“12日战争”，以色列单独袭击伊朗，美国后续小规模参加，而如今美国与以色列协同空袭伊朗。但是，对伊朗发起军事行动，与本届美国政府此前的撤离中东、减少负担的大方向并不一致，反而与以色列内塔尼亚胡政府借机消灭宿敌伊朗的目标高度契合。有研究者提到，内塔尼亚胡一直在敦促美国攻击伊朗，如今他终于如愿以偿了。
来源｜总台环球资讯
记者｜王昆鹏
签审｜李琳
监制｜邹浩宇
热门跟贴