你们觉得，一边喊制造业回流，一边把工厂搬到海外，矛盾吗？
一点都不矛盾，因为嘴和账本，从来就是两码事。
前两天看到个新闻，正好印证了这句话。
约翰·保尔森，对冲基金大佬，他旗下有家公司叫康赛尔默，号称美国最后一家还在本土生产铜管乐器的厂。
去年9月，保尔森接受CNBC采访时义正辞严，不能让美国工厂关门，不能外包，呼吁保护美国制造业。
今年1月，康赛尔默就通知工人，6月30日关闭俄亥俄州东湖工厂，大部分生产搬去海外。
150个工人丢了饭碗，工会找他谈判，连电话都不接。
康赛尔默做的是铜管乐器，但不是音乐家用的高端货，就是卖给学校、给小学生练手的那种——大号、苏萨号、学生用圆号。
这种东西有个特点：便宜。
家长不会花大价钱给孩子买练习用的乐器，学校采购更是能省就省。
这注定了它只能薄利多销，客户只看价格，这种生意最怕什么？成本
问题就出在这，做铜管需要铜材，这几年铜价涨了不少。
美国制造业的人工成本普遍是中国的好几倍，还有厂房、设备、保险这些固定开支。
根据工会主席的说法，1月7号那天，他们准备好了谈判方案，结果公司上来就是一份报告，说工厂「表现很差」，不谈判，直接声明关厂。
虽然没公布具体亏损数字，但从决定关厂来看，继续在美国干显然是亏本买卖。
这不是一家厂的问题，你看那些活下来的美国制造企业，要么做高端市场，要么做技术密集型产品，都不是劳动密集型产业。
康赛尔要是想做下去，只能死磕成本。
你说保尔森虚伪吧，他确实虚伪，可商人的本质就是追逐利益。
说到理想和成本的矛盾，我又想起另一件更荒诞的事。
风力发电都不陌生吧，几十米长的大叶片呼啦啦地转，清洁无污染。
但有多少人知道这些叶片报废了之后是怎样处理的？
答案让人无语：埋掉。
为什么不回收？因为这玩意儿是玻璃纤维和树脂做的，回收成本太高，根本不划算。
怀俄明州卡斯珀市的垃圾填埋场，从2020年到现在已经埋了1200多片报废叶片。
卡斯珀市垃圾场管理员接受采访时说，接收叶片确实给填埋场带来收入，「但从市民角度，我希望他们能想出更好的回收办法」
为什么这么说？因为这些东西占地方太狠了。
你看，为了环保搞风电，结果制造了一堆处理不了的垃圾。
这两件事放一起看，说的其实是同一个事，理想和现实之间，隔着一本账本。
制造业回流听着很美好，但原材料、人工、市场竞争这笔账算不过来，就是空话。
绿色能源听着环保，但设备报废后的处理成本没解决，就是新麻烦。
所以回到开头那个问题，一边喊制造业回流，一边关厂搬海外，矛盾吗？
不矛盾，真正矛盾的是，我们总想用口号代替算账，用理想绕过成本。
声明：本文内容90%左右为人工手写原创，少部分借助AI辅助，但是所有的内容均经本人严格审核和核对。图片均为AI生成。
个人观点，仅供参考，无低俗、不良引导。
参考信源：
卫报--《一位曾批评企业将生产外包到海外的特朗普捐款人，要求关闭俄亥俄州的一家工厂并将工作转移到中国》
牛仔州日报--《风力涡轮机叶片在卡斯珀垃圾填埋场处置》
热门跟贴