美以对伊朗的联合袭击，似乎冲淡了大家对国内新闻的关注，实际上，就在3月1日，我国也对西方“硬气亮剑”，打响了反击的第一枪。
这当然不是指军事行动，而是我们在学术上的行动。媒体报道显示，中科院已经宣布从3月1日开始，会停止用科研经费、中央财政拨款来支付30种国际刊物的版面费。
为什么？这对我们的学术发展又有什么影响？
· 中科院反击：停付天价版面费
今年2月，中科院公布了一条重磅消息，那就是从3月1日开始，将停付30种国际期刊版面费的财政经费支付，如今，这条禁令已经生效，但在地缘政治冲突面前，似乎彻底被淹没了。
可对科研圈来说，这同样是一场惊涛骇浪。为什么？大家都知道，我国科研圈要出成果、要评职称，非常看重国际期刊的发表量，这也让许多科研人员只能“忍气吞声”支付天价版面费。
· 天价版面费，早就引起不满
当然，对于天价版面费不满的，不仅仅是我们，不少期刊高昂的版面费已经引起了全球各国的不满。一方面，一些刊物版面费高昂，但真正在国际上的学术影响力却比较小，简直被学术圈称之为“掠夺性期刊”。
另外一方面，这些期刊的运营成本其实非常低。有数据显示，这些期刊背后的集团利润率高达42%，这个利润率可能真的会让大多数公司“眼红”。
实际上，德国、美国等机构已经开始为版面费设限，这说明，全球各国对此都早已不满。
那么，为什么会出现这样的局面？从本质上来说，是因为西方长期垄断了学术圈的话语权。
过去，西方科技水平长期领先，他们主导的刊物自然比中国国内的刊物更加“权威”，全球学术圈自然也更加认可。
所以，这些期刊就利用我国科研学者评职称、拿项目的“不得已”，来“迫使”我们支付高额版面费用，甚至还有一些期刊会故意打压我们的科研成果。
其实，学术期刊收取版面费没有问题，毕竟学术期刊也需要活下来。但如果版面费过高，甚至是靠收取版面费牟利，甚至利用自己的“学术影响”刻意“夹带私货”，打压优秀科研成果，那么这些期刊的独立性和权威性就值得考量了。
中科院这次停止用财政经费支付版面费，目的就是为了从源头打破西方期刊的“溢价基础”。
因为如果需要科研人员自己支付天价版面费，这些期刊在国内学术圈的影响力以及“作用”就会“自然下降”。
当然，除此之外，这实际上也是我们争夺学术话语权的开始。
· 是争夺学术话语权的开始
有人说，这是我国要和国际学术圈“脱钩”，但实际上并非如此。因为我们只停止了用财政经费来支付天价版面费，而没有禁止个人的投稿。
也就是说，我们并不打算和国际学术圈“切割”，只是要对这种天价版面费发起反击。
当然，这次停付天价版面费，只不过是我们争夺学术话语权的一个开始。因为我们已经有一套措施来争夺话语权。
再比如，我国在去年11月启动了“中国期刊卓越行动计划”的二期项目，重点扶持AI、量子科学等领域的期刊建设。
此外，清华大学自研平台SciOpen的影响力也越来越强，这一切都是我们在争夺学术话语权的体现，也是我们停付天价版面费的“底气”。
当然，在这一过程中，肯定会有青年学者受到影响，因为他们资金有限，依赖财政经费支付版面费。但我们也要看到，目前我们停付的只是那些“掠夺性期刊”的版面费，青年学者也可以选择更具有权威性和影响力的刊物进行投稿，以争取经费，当然也可以增强自身的学术能力。
当然，我们相信，在停付后，我们也会有配套措施来应对这些问题。
这是一场学术话语权的争夺，现在的我们不应该被西方规则绑架，应该自己制定规则，走自己的路。虽然这条路我们可能还要走很久，但这是我国科研从“大国”走到“强国”的必经之路。
参考资料：
热门跟贴