“中国对伊朗的支持，仅限于声援了？”3月3日，美国媒体放出风声，暗指中国不会给伊朗武器。美媒做此判断的依据，来自中美近日的一些互动。
白宫已经官宣，特朗普将于3月31日至4月2日访华。外界普遍认为，特朗普发动对伊朗的攻击，含有为访华捞取筹码的意图。
攻打伊朗并没有达到特朗普的预期。斩首成功后伊朗的大规模反击，反而给特朗普带来了陷入泥潭的焦虑。他已经在打预防针，说攻打伊朗可能要花四、五周时间，甚至更长。
也就是说，很可能伊朗的事还没有结果，他人已经到了北京。那时如果伊朗局势对他不利，他反而会给对方送上一大筹码。会不会出现这种局面，很大程度上取决于中国会不会给伊朗提供实质性支持。而美媒给特朗普找到了“不会”的依据。
为了给特朗普访华做准备，华盛顿已在频繁和北京讨论互利投资的事。美媒渲染了很多讨论的细节，以此来证明中美又走近了。
一些美媒凭这种讨论，暗示中美正在某些方面，恢复以往的关系。这对中国很重要，因此中国不会给伊朗武器，破坏“难得”的修复机会。
但美国媒体披露的细节，一眼就能看出所谓的“恢复”有硬伤。
首先，讨论在基层官员中进行，级别就不够定方向。这事潜在的规模和结构，都还没有扯出个眉目。八字还没有一撇，美媒就暗指中国对伊朗的态度，未免想象力也过于丰富了吧。
不过，一家著名的美媒，倒是从宏观层面，给出了中国不会给伊朗武器的理由。
这家美媒的理由，最硬核的内容有两个。
一、伊朗对中国没有普遍认为的那么重要。
美媒分析认为，即使中国买了伊朗百分之九十的石油，伊朗也仍然只是中国石油进口的一个补充。
这个说法没毛病，中国的能源战略，明牌就是多元化布局，绝不会在一棵树上吊死。中俄背靠背，俄罗斯又因俄乌战争急需买家，中国石油进口也不会完全依赖俄罗斯。伊朗石油，就是中国石油来源的一个重要补充。
但美媒又分析，伊俄石油互为中国的补充，伊朗对中国的重要性，也远不如俄罗斯。这话也没有太大毛病。
中俄之间的关系，涉及面比中伊关系要大得多。中俄合作的战略深度，确实不是伊朗能比。
但这家美媒有意无意忽略了一个重点，那就是伊朗的对中国至关重要的地理位置。
不管海路还是陆路，中国的商贸通道，以及战略投射通道，都绕不开伊朗这个节点。夸张点说，看向世界版图，失伊朗接近失“中原”，伊朗真的没有普遍认为的那么重要吗？
没那么重要，以前美国的顶级谋士，为什么要把中俄伊建成铁三角，视为美国霸权，终结于冷战后三大原因之一？
第二、中国致力于平衡发展和中东的关系，因此在伊朗被攻击时，不会给伊朗实质性帮助。
又说对了，中国发展和阿拉伯国家的关系，确实以平衡为主，不会踩一捧一。但在伊朗遭受侵略的时候，实质性帮助伊朗，就踩了其他阿拉伯国家吗？
这家美国媒体，应该好好问问阿拉伯国家，看到美以侵略伊朗，会不会暗怀兔死狐悲的恐惧。
中国支持伊朗说得很清楚，就是支持伊朗主权不受侵犯，支持伊朗政府不被无端武力颠覆。美以违反国际法，破坏国际秩序，中国若来维护，怎么就伤害到其他阿拉伯国家了？
中国从来不干涉他国内政，伊朗在主权在不被侵犯的情况下，做出什么选择中国都只会表示尊重。可是像委内瑞拉那种情况，中国不反对就不算负责任的大国。
中国向伊朗输送攻击性先进武器，确实会让其他阿拉伯国家感到不安，中国应该也不会这样做。之前中国就官方否认过，和伊朗进行攻击性武器军购谈判的传闻。
但美以炸伊朗小学，导致数以百计的伊朗小学生死亡，中俄可不可以向伊朗提供人道主义援助，不让战火中的伊朗人民在饥荒中挣扎呢？这对伊朗抗击侵略的力度，又有没有帮助呢？
总之，美媒判断中国不会给伊朗武器，算是半对半错吧。现在就看伊朗争不争气，只要争气，自助之人得救助，大概率会应验在伊朗身上。
热门跟贴