美国国会开了一场听证会，军事顾问彼得·普赖说了一番话，在国际舆论场上掀起不小的波澜。他的原话大意是：中国的电磁脉冲武器一旦动用，美国电网将陷入全面瘫痪，后果是90%的美国人会因此丧命，经济损失高达数万亿美元。
听完这话，我第一反应是：这位专家是不是把科幻电影当现实汇报了！
这种武器不会直接造成人员伤亡，也不会炸毁房屋建筑，它的核心作用是释放高强度的电磁脉冲，瞬间让一定范围内的所有电子设备停止工作。
而美国是全世界最早开始研究电磁脉冲武器的国家。
上世纪 60 年代，美国在约翰斯顿岛进行高空核试验时，远在数千公里外的檀香山出现了大规模电子设备失灵现象，警报器失效、变压器烧毁，甚至短波通信都被迫中断。
无独有偶，苏联同期的氢弹试验也导致了类似后果，数千公里内的雷达和通信线路全部瘫痪。
科学家们经过多年研究才确认，核弹爆炸时会从大气中剥离大量高速运动的电子，这些电子会在空中形成强度极高的电磁场，电磁场以光速传播时就产生了具有破坏性的电磁脉冲。
基于这一原理，电磁脉冲武器逐渐分为核电磁脉冲武器和非核电磁脉冲武器两类。核电磁脉冲武器因伴随核污染和巨大伦理争议，早已被国际社会限制使用。
现在各国重点发展的是非核电磁脉冲武器，这种武器通过常规爆炸或其他技术产生电磁脉冲，没有核污染风险，且攻击范围可控，更适合现代战争的精准打击需求。
重量仅 1 千克的非核电磁脉冲武器，就能摧毁数十吨炸药才能损伤的电子设备，但其破坏范围始终局限于电子系统，绝不会直接导致人员死亡。
彼得・普赖声称 “中国电磁脉冲武器能瘫痪全美电网” 的说法，显然忽略了美国自身的防护体系。
美国国会早在 2001 年就成立了电磁脉冲委员会，2015 年通过《关键基础设施保护法》，2020 年又发布《防范电磁脉冲和地磁扰动威胁的应对战略》，将 16 类基础设施纳入专项防护。
电力行业更是制定了两套行业标准，要求以百年一遇的电磁威胁为基准优化防护。
美国每两年还会举行一次 GridEx 演习，2021 年的演习就有 450 个组织、6500 余人参与，专门演练应对电磁攻击等场景。这些早已落地的防护措施，足以证明普赖的言论存在严重夸大。
更讽刺的是，美国正是电磁脉冲武器领域的 “先行者”，其相关研究已经持续了整整 60 年。
上世纪 80 年代后期，美军就成功研制出利用炸药爆炸产生高功率电磁脉冲的技术。
1991 年海湾战争中，美军首次将配备电磁脉冲弹头的 “战斧” 巡航导弹投入实战，直接导致伊拉克防空系统瘫痪，高射炮只能盲目射击。
1999 年轰炸南联盟、2003 年再次进攻伊拉克时，美军都故技重施，用电磁脉冲武器摧毁了对方的通信设施和供电系统。
进入 21 世纪后，美国的研发步伐从未停止。2012 年，波音公司开发的 “反电子系统高功率微波先进导弹” 完成测试，可瞬间瘫痪目标区域电子设备。
美军还启动了 HiJENKS 项目，研发导弹搭载的高功率微波武器，专门针对敌方电子系统进行精确打击。
截至 2019 年，美军已至少部署 20 枚此类导弹，且在 “网络空间探索 2021” 演习中，专门检验了电磁脉冲武器与其他作战系统的协同能力。
美国桑迪亚国家实验室更是开发出响应速度达亚纳秒级的瞬态抑制二极管，在电磁防护技术上同样走在世界前列。
反观中国，电磁脉冲武器的研究始终以防御为导向，发展历程完全公开透明。中国的相关研究起步于 1964 年罗布泊核爆测试，当时科学家记录到核爆产生的电磁脉冲效应，开始系统积累基础数据。
70 年代，青岛电波研究所启动专项项目，专门监测核爆对电离层的干扰。2011 年，航天科工集团推出实用化电磁脉冲装置，主要用于干扰敌方雷达和通信系统，后续逐步拓展到航天和民用防护领域。
2024 年珠海航展上，中国公开展示了地面高功率微波系统，该系统机动灵活，作用半径超 10 公里，属于常规型电磁脉冲装备，完全符合国际规则。
中国在该领域的专利数量占全球高功率微波相关专利的 90%，但所有技术发展都围绕自卫需求，从未像美国那样将其用于实战攻击。
中国的军事学说明确将电磁脉冲武器视为信息战中的防御手段，目的是抵御敌方电子攻击，而非主动进攻他国基础设施。
美国一边自己持续研发、实战部署电磁脉冲武器，一边要求中国 “停手”，这种双重标准毫无道理。
彼得・普赖作为前国会 EMP 委员会执行主任，不可能不清楚美国的发展历程和防护能力，其刻意夸大中国威胁的言论，本质上是为了推动国会增加相关预算。
美国 2024 年的报告显示，其自身正推进认知电子战，将人工智能与电磁脉冲技术结合，针对性研发对抗性装备，这种一边 “加速领跑” 一边 “指责他人” 的做法，严重违背公平原则。
事实上，电磁脉冲武器的发展是信息化战争的必然趋势，包括俄罗斯、欧盟国家在内的多个国家都在开展相关研究。
俄罗斯的 “克拉苏哈” 系列电磁脉冲系统早已公开亮相，杀伤半径可达 10 公里；欧盟通过第七框架计划资助了多项电磁防护研究。
各国的研发活动都遵循 “防御优先” 的原则，唯独美国将其作为进攻性武器频繁使用，还对他国正常发展说三道四。
各国在军事技术领域的发展，本应遵循联合国宪章宗旨和原则，以自卫和维护和平为前提。美国不能因为自己拥有技术优势，就试图垄断相关领域，阻止其他国家的正常发展。
中国始终坚持防御性国防政策，任何武器研发都不会针对特定国家，更不会像美国那样动辄将武器投入实战。
彼得・普赖的夸张言论，终究只是为了制造 “中国威胁论” 的噱头，经不起事实推敲。
在全球化时代，各国的安全早已相互关联。与其夸大他国威胁，不如摒弃双重标准，通过国际合作制定相关规则，规范电磁脉冲武器的发展和使用。
美国若真担心基础设施安全，更应停止在全球范围内的军事挑衅，而不是将自身安全建立在限制他国发展的基础上。
毕竟，真正的安全从来不是靠指责他人获得的，而是源于平等对话和相互尊重。
热门跟贴