近期，特朗普因为伊朗迟迟不通过核协议，以其可能存在对美国核威胁为由向伊朗境内发起了攻击。
这一行动引发了国际社会的强烈谴责。
中国外交部发言人毛宁表示，各方应该立刻停止行动，以防止事态进一步升级。
除了外界的批评，美国内部也对特朗普此举议论纷纷。
美国哈弗大学国际关系教授阐述了一个重要观点：美国已经对战争上瘾了。
他指出，不只是特朗普违背了自己的“和平大使”的宣言，在历史上，多位美国总统均在竞选时信誓旦旦地表示绝不发动战争，而结果往往事与愿违。
他尖锐地剖析了美国发展中的最大问题：美国已经陷入了战争惯性，一旦遇到什么问题都试图发起战争来解决。
无论是来自共和党还是民主党的总统，总统座位上仿佛安装了一个用于发动战争的“红色按钮”，如果总统面临政治危机，按下这个按钮就好像能为他解决一切问题。
这样看，美国内部早已明白，频繁发动战争对美国来说不是好事一桩，那为何历届总统还是喜欢拿战争作为王牌，反复打“战争牌”呢？
原因其实没有那么复杂，让我们慢慢分析：
在美国体制规定下，是否发起战争需要国会统一决定，而总统的作用就是指挥战争。
但现在这一情况完全颠倒了，特朗普今年直接下令攻击了两国首领，国会在行动之前不知道具体情况，对特朗普没有丝毫的约束作用。
这一方面，美国长期的党派斗争使得大部分政治部门失去了原有的功能，沦为党争势力划分的工具。
为了党派获得更大利益，不少官员将党派利益凌驾在政府职位之上，导致对总统的约束越来越少，特朗普这才能肆无忌惮地接连发起两次军事打击行动。
另一方面，历任总统通过频繁使用行政命令和总统备忘录，发布具有法律效力的政策指令，逐步将行政权延伸至本属于国会的立法领域，使得国会对总统的行为失去该有的约束效力。
就像网友总结的：美国是一个伪装成国家的公司。
这句话十分贴切地指出了，美国并不关心实际的民生发展，在他们眼中利益高于一切。
美国军火企业为了获得更多的利润，做出了不少无下限的举动。
这些企业通过关联智库、媒体等方式渲染所谓的“外部威胁”来制造社会恐慌，为军事行动提供正当理由，比较常见的就是“俄罗斯威胁论”。
这次特朗普打着伊朗核威胁的名义下手，也正是舆论煽动策略的体现。
除此之外，军火企业早就进入了美国政治决策核心，从战略方针上为军火贸易牟利。
比如，上一任总统拜登承诺向乌克兰提供300亿美元军事援助，不是为了真心解决俄乌战争，而是借用战争掠夺乌克兰资源，将其中大部分资金回流到美国军工企业。
这也就形成了一个循环：
通过战争，美国军工企业获得利润，为了获得利润，军工企业煽动引发更多战争。
通过对外发动战争，或者挑拨战争，美国能够从中获得大量可观的利益，以应对资本周期性出现的经济危机。
但事实上，这种方法并不是对美国没有影响，战争的最终成本全部由普通民众承担。
美学者指出，美国政府发动战争不是借助增加税款的方式筹措军费，而是通过借债的形式，将偿还账单的责任交给了子孙后代。
这些举动都为美国未来发展埋下了隐患。
热门跟贴