美国这位＂战争部长＂皮特·赫格赛斯，在一场公开演讲里，描述了一个＂敌人＂——搞计划经济、横跨大陆和时区、冷酷无情、压制自由思想。台下谁听了不觉得他在说苏联？再不济也得是中国吧？
结果他话锋一拐，说这个敌人哪儿也不在，就在华盛顿特区那栋五边形大楼里。五角大楼的官僚体系，才是他嘴里那个比苏联还庞大的对手。
赫格赛斯这人背景挺特殊。他上过伊拉克，去过阿富汗，拿过两枚铜星勋章。2025年1月进了国防部，自称＂战争部长＂，想把国防部从＂防御姿态＂拽回＂进攻状态＂。他不是坐办公室拍脑袋的那种官员，他蹲过战壕，知道前线什么样。
2024年那份审计报告里有个数据特别刺眼：美国大型武器项目从概念研究到形成初始作战能力，平均耗时超过十年。十年啊，搁谁身上都等不起。战场形势瞬息万变，你花十年磨出来的东西，对手那边可能早迭代了两三轮了。
拿F-35战斗机来说。这项目1996年就启动了，最早预算大约3960亿美元。到2024年，全生命周期成本估算已经飙到1.7万亿美元以上。1.7万亿什么概念？差不多顶一整个俄罗斯的年GDP。
但F-35长期被软件bug困扰，部分批次发动机也有毛病。2023年国防部内部评估的数据是，F-35机队全面任务出勤率大约55%。换句话来讲，花了万亿级别的钱，将近一半飞机随时趴窝。纳税人看了怕是要骂街。
福特号航母也是个典型。原始预算128亿美元左右，最后花了超过137亿。2017年服役之后，电磁弹射系统和拦阻装置三天两头出故障。一艘超级航母窝在港口修修补补，每多停一天就是一大笔钱在蒸发，这谁受得了。
还有那些MRAP装甲车，一辆就要五十多万美元。无人机项目种类太杂，维护复杂，训练成本也高。前线士兵的实际战斗力提升，跟砸进去的钱完全不成正比。花钱如流水，效果像挤牙膏，这就是五角大楼采购体系的真实写照。
问题出在哪？有一个词绕不过去：旋转门。国防部的高官退休之后，转身就坐进了军工巨头的董事会。军工公司的高管反过来也能进国防部当官。决定怎么花钱的人和拿到这笔钱的人，来回换名片，利益早就搅到一块去了。
前防长奥斯汀就是个现成的例子。他在出任国防部长之前，曾经坐在雷神公司（现在叫RTX集团）的董事会里。美国政府监督项目发布过一组数据，截至2021年，至少672名国防部退休官员离职后直接加入了大型防务承包商。这里面不少人干的活，就是替公司向政府搞公关和游说。
这种利益勾连不是什么新鲜事。早在1961年，艾森豪威尔卸任总统时就警告过全美国人，要小心＂军工复合体＂对国家政治和经济的渗透。他本人是二战盟军最高统帅，当了八年总统，这种分量的人物说出这番话，绝不是随便唠嗑。六十多年过去了，他担心的事情不但没消失，反而越长越结实。
赫格赛斯这次讲话的套路其实挺老练。他拿苏联和中国当引子，先把听众的弦绷紧。美国人对＂国家安全受威胁＂这种话题天然上头，注意力一下就集中了。这时候他再把靶子一换，指向五角大楼内部，冲击力比开门见山大得多。
外部对手看得见、摸得着，卫星能盯、雷达能扫。可内部的体制臃肿和利益纠葛，像白蚁啃房梁，表面看着没事，里头早就被掏空了。赫格赛斯这个比喻虽然夸张，但道理确实戳到了痛处。
但是，赫格赛斯在福克斯新闻干了好多年评论员，说话风格本来就偏煽动和夸大。把五角大楼跟冷战时期的超级大国放在一起比，修辞意味大于实际对等。这一点我们心里得有数，不能被他带着跑。
五角大楼从1990年代被要求做全面审计以来，到现在一次都没通过。年年审，年年不及格。几万亿美元的国防开支，账本居然理不清楚。这个事实摆在那里，赫格赛斯再怎么夸张，也不算完全在胡说。
这套庞大的官僚机器还能不能高效运转？美军的技术能力全球顶尖，这没争议。可如果体制本身在拖后腿，花再多钱、造再好的装备，效能也打折扣。赫格赛斯把这个问题搬到台面上，至少让更多人开始正视它。至于能不能真解决，那就是另一回事了。
热门跟贴