美以对伊朗的军事打击持续进行。日前美国总统特朗普声称，针对伊朗的军事行动可能还将持续4周左右。分析人士认为，虽然美以在初期占据优势，但“快速击败伊朗”的目标难以实现，一场比去年夏天“十二日战争”更为漫长、混乱的长期对抗已不可避免。

就美以军事打击伊朗相关问题，美国《雅各宾》杂志近日刊登对伦敦国王学院国防研究系副教授安德烈亚斯·克里格的专访称，美以联合军事打击伊朗无法迅速达成目标，中东地区或将陷入长期对抗。

　　初期态势：美以占优但伊朗反击超出预期

克里格指出，美以联盟在空袭初期确实达成了核心目标：掌握制空权，破坏伊朗高级指挥控制系统，并为后续针对伊朗导弹基础设施及敏感核设施的打击开辟通道。

但伊朗的反应或许超出美以的预期。

首先，伊朗的政治格局并未发生显著变化。对此，克里格表示，伊朗政体的设计具有完善的临时权力机构和继任机制，可在短期内以分散指挥模式维持运作。

其次，在伊朗的反击战略层面，克里格分析称，伊朗反击的广度与持续性传递出威慑信号。伊朗反击的广度较去年6月显著升级，重点在于美以联盟的政治敏感点，包括美国在海湾国家的军事基地、海湾领空与贸易航线等。

此外，霍尔木兹海峡的封锁全面冲击全球油价。克里格表示，油价上涨虽可能增加产油国收入，但长期中断将威胁地区运营模式，并演变为全球性问题。

克里格认为，伊朗核心目的是向美以表明，这场冲突关乎国家存亡，伊朗不会默默承受打击。而其持续发动多轮袭击的意愿，也传递出其具备持久作战能力的信号，意在削弱部分地区国家对美以防空系统的信心。

　　结局预测：长期对抗或成定局，两大变量决定走向

美以对伊朗的军事行动在与伊朗谈判期间展开，且宣称以“政权更迭”为目标，不少分析认为这一目标难以达成。而美国采取军事行动，想要结束并非易事。

克里格认为，美国在该地区的军事集结形成了“信誉陷阱”，一旦展现出明确的打击能力，退缩将带来巨大声誉损失，而外交途径的僵局进一步压缩了决策空间。与此同时，以色列的推动作用不容忽视，其对伊朗所谓“长期威胁”的担忧，促使其不断向美国施压，增加了继续军事行动的可能性。

不过，美国与以色列的目标存在差异：美国所谓的“任务完成”，本质上是想在削弱伊朗导弹威胁并破坏核设施后，从优势地位回归外交谈判；以色列则追求更长期的结果，希望彻底阻止伊朗重建战略能力，并保留再次发动袭击的行动自由。

但伊朗面对的是生死威胁。克里格指出，伊朗希望让美国认识到决定性胜利难以实现，因此会通过施加足够成本迫使对方暂停行动，同时坚决保留导弹计划这一“最后防线”。

克里格判断，这场冲突绝非短期就能结束，更可能呈现“初期激烈—低强度消耗—持续施压”的长期对抗态势，其间充满起伏与停顿。冲突的走向主要取决于两个关键变量：伊朗领导层能否迅速控制局势升级；华盛顿能否明确停止军事行动的标准，并在国内争取足够支持，避免被拖入更漫长的战争。

来源：环球资讯广播