近日，全国政协委员熊水龙在接受中国新闻周刊采访时呼吁，修订《中华人民共和国居民身份证法》及相关法规，取消在居民身份证实体卡片上印刷“住址”信息的要求；任何商业机构或社会组织在收集个人信息时，必须遵循“最小必要”原则。（3月4日《中国新闻周刊》）
全国政协委员建议，取消在居民身份证上印刷住址信息。该报道引发热议。有人举双手赞成，说终于能护好自己的隐私了。也有人犯嘀咕，怕以后办事不方便。媒体则认为，这是为了防信息泄露、保安全。这话没毛病，但我觉得，这提议的好处，远不止这么简单。它其实是咱们国家身份管理，从以前“印在卡上让人看”，变成现在“数字加密后台管”的一个信号，既实实在在护着老百姓的权利，也是社会管理越来越精细的必然结果。
现在身份证上印住址，还是几十年前的老设计。那时候，大家很少出门，户籍和住的地方基本是一回事，卡上印着住址，不管是认人还是基层管理，都方便。可现在不一样了，大家跨省打工、异地定居太常见了，“人住的地方和户口不在一块”的情况比比皆是。
有的人在外地安了家，身份证上还是老家的老地址。有的人换了房子，卡上的地址早就过时了。这行住址看着有用，其实没太大实际意义，有时候还添乱。比如异地办个业务，工作人员非要对着卡上的老地址反复核对，白白耽误时间。
更让人担心的是，住址印在身份证上，隐私泄露的风险就在身边。平时住酒店、办手机卡、寄快递、找工作登记，都得出示身份证，有的还得拍照存下来。这就意味着，所有人的详细地址，很容易被商家、中介，甚至别有用心的人拿到，进而变成电信诈骗、上门骚扰、贩卖个人信息的源头。相信很多人都有这体会：刚买完房，装修公司的电话就打个不停；刚换了住址，骚扰短信就精准找上门。说白了，就是身份证上的住址信息被泄露了。
取消卡面上的住址，并不意味着将地址信息彻底去掉。地址不必印在卡上，而可以加密存在身份证的内置芯片里，只有经过授权才能读取。身份证上的姓名、性别、身份证号、照片这些核心信息还在，平时办事足够用了。具体住址则藏在芯片里，只有公安、政务、银行这些正规单位，才能用专用设备调出来，普通商家和个人根本看不到。这样一来，既守住了隐私，也不耽误正常办事，一举两得。
还有人担心，不印地址会不方便，其实这种担心纯属多余。现在办事早就不用靠肉眼核对了，不管是坐高铁、坐飞机，还是住酒店、逛景区，刷身份证或者刷脸就能过，谁也不会特意去看你卡上的住址。就算是办政务、办银行业务，需要用到地址，工作人员在后台系统一点，就能调出加密的住址，比看卡上的还快，效率反而更高。
说到底，取消身份证上的住址，其实就是践行一个道理：个人信息，能不公开就不公开，能少收集就少收集。以前，不少机构总想着把所有人的信息全收集齐，觉得这样管理起来方便，却忘了保护大家的隐私。现在把住址从卡面上去掉，就是明确划清边界：不该公开的信息，绝不外露；能后台核验的，就不摆到台面上。这不仅能护好咱们的隐私，还能逼着那些机构规范收集、使用信息，减少信息泄露的风险。
一张小小的身份证，不仅装着大家的身份信息，也能看出社会管理的水平。把卡面上的住址去掉，不是简单删几个字、图省事，而是真正尊重老百姓的权利，是数字管理能力的提升，更是社会进步的体现。这样既安全又方便、既合理又有必要的建议，真该尽快推进落地，让每个人在办事方便的同时，也能安安心心守住自己的隐私。（文/李蓬国）
热门跟贴