2026年3月初，因英国拒绝参与对伊朗的进攻性军事行动，美英两国领导人之间的矛盾彻底公开化。美国总统特朗普在接受媒体采访时多次表达“非常失望”，甚至直言“我们面对的不是温斯顿·丘吉尔”，暗讽英国首相斯塔默软弱。对此，斯塔默毫不退让，他在议会公开回击，强调决策必须基于法律与国家利益，并意味深长地提醒：“我们都记得伊拉克战争的错误，我们已经吸取了那些教训。”
美英之间的裂痕始于2026年2月底美以联军对伊朗发动“史诗怒火”行动。美国最初希望使用位于印度洋查戈斯群岛的迪戈加西亚军事基地作为攻击跳板，但遭到了英国首相斯塔默的拒绝。斯塔默政府以“担心违反国际法”为由，一度阻止美军使用该基地，直到3月1日才松口，但仅限于“特定且有限”的防御性用途。
这一“迟来的许可”并未平息特朗普的怒火。他在接受《每日电讯报》和《太阳报》采访时连珠炮式地批评英国“极不配合”、“没帮上忙”。特朗普抱怨斯塔默批准使用基地“花了太长时间”，并称这“可能从来没在我们两国之间发生过”。他甚至将英国与法国作对比，声称“法国一直很棒”，而英国首相的立场“非常不同”。
更令特朗普不满的是斯塔默在查戈斯群岛问题上的处理。2025年5月，英国与毛里求斯签署协议，将查戈斯群岛主权归还毛里求斯，仅保留迪戈加西亚基地99年的租借权。特朗普曾多次反对该协议，认为这是“重大错误”，而斯塔默此次在基地使用问题上的犹豫，更坚定了特朗普撤回对该协议支持的决心。
面对特朗普的公开指责，斯塔默在英国议会下议院进行了强硬回击。他明确表示，判断什么是英国的国家利益是首相的职责，他坚持自己的决定。针对特朗普“我们面对的不是温斯顿·丘吉尔”的贬低，斯塔默虽然没有直接点名回骂，但其引用“伊拉克战争”的教训，无疑是一记沉重的反击。
斯塔默的立场在国内获得了相当一部分民意的支持。舆观调查公司（YouGov）的民调显示，49%的英国民众反对美国袭击伊朗。工党议员理查德·伯根也批评道，伊拉克、阿富汗和利比亚的教训表明，军事干预最终只会导致死亡、毁灭和混乱。前工党议员戴安·阿伯特更是直接点出选民的心声：“我们的选民不希望看到这个国家被拖入另一场战争。”
尽管双方言辞激烈，但英国并未完全关闭与美国合作的大门。斯塔默政府虽然坚决拒绝参与“进攻性打击”和“政权更迭”，但同意参与“防御性”行动。
自3月1日起，英国皇家空军已成功拦截了针对伊拉克和塞浦路斯英军基地的伊朗无人机袭击。斯塔默批准美军使用迪戈加西亚基地，也是基于“防御”逻辑，旨在保护该地区30万英国公民的安全，并防止导弹从源头发射。英国负责政府间关系的国务大臣达伦·琼斯强调，英国不会卷入更广泛的中东战争，公众期望政府尽一切努力保护英国公民，而不是盲目追随美国陷入无休止的冲突。
这场围绕伊朗危机爆发的“跨洋争吵”，实质上是美英两国在“特殊关系”框架下，关于国家利益、国际法与历史教训的一次深刻博弈。斯塔默以“伊拉克教训”为盾牌，试图重塑英国独立自主的外交形象；而特朗普则以“特殊关系”为标尺，试图维持美国对盟友的绝对主导。随着中东局势的持续动荡，这对老盟友能否修补裂痕，将是一个巨大的未知数。
热门跟贴