CIO如何构建不断演进的危机应对策略|cio

企业级危机策略永远不会完成，它必须随着新威胁的出现而不断演进。

Python开发公司Pynest的首席技术官Roman Rylko表示，在当今快速变化的IT环境中，危机策略很快就会过时，而这一点往往被忽视。"新的服务、集成和角色不断涌现，所有这些都可能成为新的故障点或攻击点。"

网络安全公司Tufin的现场首席技术官Erez Tadmor对此表示赞同，他解释说："危机策略的老化速度比组织意识到的要快。"他指出，技术堆栈在演进，依赖关系在增加，新的威胁载体出现的速度令人担忧，特别是随着企业越来越依赖云服务、第三方和分布式团队。"定期重新审视策略确保领导者了解危机在今天实际上如何展开，以及决策路径、所有权和升级在更加互联的环境中是否仍然合理。"

缓解措施的第一步

Tadmor表示，危机策略应该明确定义谁有权做出决策、设定优先级并监控团队响应方式。"重点应该放在整体业务影响上，而不仅仅是技术故障，"他补充道。Tadmor说，计划还应该包括遏制和缓解的现实选择。"此外，它还应该解决当补丁或完整修复解决方案无法立即获得时，可以采取哪些步骤来防止灾难。"他建议，沟通规划在内部和外部都同样重要。

软件开发公司Euristiq的首席技术官Pavlo Tkhir表示，关键策略要素应包括定义明确的角色和职责、创建事件场景、沟通渠道以及与监控和自动化工具的集成。"根据我们的经验，自动化警报和仪表板大大缩短了响应时间，使团队能够快速定位和消除威胁，"他说。

计划的价值在于时机

Rylko建议，危机策略分析至少应该每六个月进行一次。"然而，当面对快速变化的团队时，我建议每季度进行一次分析。"他补充说，策略分析消耗大量时间和资源，但从长远来看，一个无法运行的计划可能会更糟糕。

Tadmor表示，许多组织可以从更频繁的更新中受益。"重大架构变化、收购、监管变化或行业高影响力事件都是重新评估策略是否仍反映运营现实的良好触发器。"

避免更多错误

地区性无线和先进技术服务提供商C Spire的首席信息安全官Conrad Bell表示，最大的错误是更新危机策略计划而不解决行为问题。"许多计划在活页夹中看起来很好，但它们没有基于现实世界的教训进行测试或挑战。"

Bell指出，另一个常见问题是未能让非技术利益相关者参与规划，包括法律、沟通和执行领导层。"危机策略只有在整个组织都理解他们的角色和职责并支持该计划时才有效。"

Tkhir表示，他的公司每季度以及每次事件后都会审查策略，以考虑新技术、监管更新和已识别的漏洞。"CIO和CTO犯的主要错误是假设策略总是有效，而未能考虑基础设施、团队组成和外部因素的变化。"他说，这种方法经常导致响应延迟和损害增加。

Rylko说："计划的语言越简单，包含的步骤越少，策略被准确执行的机会就越高，"这可以最小化风险。

最终想法

Tadmor表示，现代危机策略应该假设中断最终会发生。"真正的区别不在于完全避免事件，而在于能够限制影响、保护最重要的东西并在不确定性下做出自信的决策。"他补充说，了解其依赖关系并演练其响应的组织在危机确实发生时处于更好的位置。

Tkhir说："在危机中，保持速度和纪律之间的平衡至关重要。恐慌会加剧问题，而过于缓慢的正式流程会浪费宝贵时间。"有效的危机响应策略结合了规划、自动化和人工监督。他说，这种结合帮助组织最小化风险并快速恢复。