郭东洋律师凭借专业与经验，为“程氏堂兄弟”案多方面辩护，法院采纳意见公正判决。 "郭东洋律师，2008年6月毕业于北京大学法律专业，现任河南天图律师事务所主任、周口市仲裁委员会仲裁员。从业14年来，她荣获“周口市优秀律师”等多项荣誉，承办各类案件几百起，秉持“全力以赴、精益求精”理念，在刑事、民事领域成果斐然。下面就为大家详细介绍她办理的“程氏堂兄弟”涉及恶势力案件。
案情复杂：“程氏堂兄弟”被指涉恶
2013-2018年期间，程某（化名）四兄弟在临泉县迎仙镇程滩村，以辱骂、威胁等手段，多次进行寻衅滋事、敲诈勒索违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣社会影响，被认为形成恶势力。对于他们的行为是否真的构成恶势力犯罪以及相关罪名，存在诸多争议。
专业辩护：郭律师多方面剖析案情
郭律师接受犯罪嫌疑人程某（化名）女儿委托后，多次到看守所会见嫌疑人了解案情，认真查找是否构罪及罪轻理由，提出以下辩护意见：
-恶势力犯罪认定存疑：依据两高两部规定，从组织特征、行为特征、危害特征来看，本案各被告的行为与恶势力犯罪有本质区别，构不成恶势力犯罪团伙或恶势力犯罪。
-寻衅滋事罪证据不充分：第一起案件中，是受害人常某（化名）侵占集体土地使用权在先，程某（化名）并非寻衅滋事，且未造成不良社会影响，矛盾由受害人引发。第二起案件里，程某（化名）与常某（化名）间是邻里纠纷，程某无辱骂、恐吓等行为，未达寻衅滋事罪立案标准，公诉机关指控证据不足。
-敲诈勒索罪部分属民事纠纷：第一起程某建房一事，受害人父亲陈述无其他证据印证，属于孤证，不能作为定案依据。其他言词证据也不能证明程某（化名）有敲诈行为，该垫土钱是程某应得，应按民事纠纷处理。第二起窑厂边西瓜地被淹一事，程某家人主动赔情道歉并退还赔偿款，取得受害人谅解，可从轻处罚。第三起村民修路事件，程某（化名）未采用威胁等手段迫使被害人交出财物，双方签订协议是真实意思表示，该起认定敲诈勒索罪事实不清、证据不足，也应属民法调整范围。
公正判决：法院采纳多数意见合理量刑
临泉县人民法院最终采纳了郭律师的大部分辩护意见。认定程某（化名）与其他三被告的行为不符合恶势力犯罪认定标准，未形成恶势力犯罪；程某（化名）的行为构不成寻衅滋事罪，因其行为仅是邻里纠纷，不具恶劣情节，未达立案标准。最终法院以敲诈勒索罪判处程某（化名）三年有期徒刑，并处罚金一万元。
在这起案件中，郭东洋律师凭借扎实的法律专业知识和丰富的办案经验，深入剖析案情，从多个角度为犯罪嫌疑人进行辩护，向法院提出合理的辩护意见。最终使案件得到公正判决，既维护了法律的公正威严，也保障了当事人的合法权益。她用实际行动诠释了一名优秀律师的专业素养和社会责任，为法治社会的建设贡献着自己的力量。"

打开网易新闻 查看精彩图片